Решение № 2-1437/2018 2-1437/2018~М-1289/2018 М-1289/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1437/2018

Резолютивная часть
решение оглашена 28 июня 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2018 года

Дело № 2-1437/2018 28 июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Пластовой Т.В.

при секретаре Скопиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 сентября 2016 года у <адрес><адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобилей «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО3 и автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО9.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» государственный номер № были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» государственный номер № в рамках договора ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис серии ЕЕЕ № 0371455894, гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» государственный номер № была так же застрахована в рамках договора ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис серии ХХХ №.

Однако, ответчик ФИО3 при управлении транспортным средством «<данные изъяты>» государственный номер № в полис страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению включен не был.

Потерпевшему в рамках договора ОСАГО было выплачено страховое возмещение в сумме 399.480 руб., в том числе: стоимость ремонта 349.300 руб., величина утраты товарной стоимости 43.680 руб., стоимость отчета об оценке 6.500 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной выплаты к причинившему вред лицу, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в размере 399.480 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7.194 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2016 года у <адрес><адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобилей «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО3 и автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО6

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Водитель ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер № не выполнил требования п. 8.4 ПДД РФ и не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>» при перестроении движущемуся попутно в прямом направлении без изменения движения, в результате дорожно-транспортного происшествия столкновения автомобилей автомобилю «<данные изъяты>» государственный номер № были причинены механические повреждения. В действиях водителя автомобиля «<данные изъяты>» ФИО6 нарушений Правил дорожного движения РФ установлено не было.

При рассмотрении дела нашел свое подтверждение тот факт, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, не выполнившего требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО3 привлечен к административной ответственности за нарушение ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 руб. Указанное постановление ФИО3 не обжаловалось и вступило в законную силу.

Данный правоприменительный акт является для суда достаточным доказательством как обстоятельств, связанных с ДТП, так и в части выводов о вине ответчика, поскольку указанное постановление в установленном порядке не оспорено и не отменено. Доказательств, исключающих виновность ответчика в причинении вреда и ответственность по его возмещению, материалы дела не содержат.

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в подпункте "д" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. N 263, действующими на момент ДТП.

Материалами дела подтверждено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» государственный номер № в рамках договора ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис серии ЕЕЕ №, гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» государственный номер № была так же застрахована в рамках договора ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис серии ХХХ №.

Судом так же установлено и подтверждено материалами дела, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» государственный номер № в рамках договора ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис серии ЕЕЕ №, срок действия договора с 26 апреля 2016 года по 25 апреля 2017 года, страхователем является ФИО1, в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством в договоре указаны: ФИО1 и ФИО2.

В рамках договора ОСАГО собственник пострадавшего транспортного средства «<данные изъяты>» обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в сумме 399.480 руб., в том числе: стоимость ремонта 349.300 руб., величина утраты товарной стоимости 43.680 руб., стоимость отчета об оценке 6.500 руб.

При заключении договора страхования при наличии альтернативных вариантов его условий: либо в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, либо неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при страховании транспортного средства <данные изъяты>» реализован принцип осуществления своих гражданских прав по своему усмотрению, гарантированный частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации. Избрав вариант договора в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых не был включен ответчик ФИО3, признав тем самым риск несения регрессных обязательств при наступлении страхового события при наличии вины лица не включенного в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к ФИО3 в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 399.480 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7.194. руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» ущерб в сумме 399.480 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7.194 руб. 80 коп., а всего взыскать 406.674 (четыреста шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иваново заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пластова Т.В.