Приговор № 1-94/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело №1-94/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 27 сентября 2019 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Ковалевой Л.С.,

защитника Джумаева А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республике Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение № 1345, ордер №104121,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ФИО15 гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке состоящего, не работающего, инвалида 2 группы, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в использовании заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

В августа 2015 года ФИО1, находясь на центральном рынке, расположенном по адресу: <адрес> умышленно, с целью дальнейшего использования, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, поддельный официальный документ - водительское удостоверение Республики Казахстан серии №, категории «В,С» на имя Гайнуллина ФИО5 З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, представляющее право на управление транспортным средством и использовал его до 01 августа 2019 года.

Однако, ФИО1, 01 августа 2019 года в 23 часа 40 минут на СПП «Малиновка», расположенном на 777 км автодороги М-7 «Москва-Уфа» Верхнеуслонского района Республики Татарстан, при управлении автомобилем марки «Шевроле Круг» с государственным регистрационным знаком № остановлен. При проведении проверки сотрудниками полиции он, умышленно предъявил данное водительское удостоверение, которое, в последующем изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленным местом проживания. Вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Стороны не возразили. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без участия ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует (л.д. 33-36,50-52), что он был лишен водительских прав и в августе 2015 года решил для себя приобрести поддельное водительское удостоверение. По предложению таксиста он встретился незнакомым мужчиной, передав ему свои фотографии и заплатив 20 000 рублей, около входа в <данные изъяты> он купил поддельное водительское удостоверение категории «В,С» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, во время поездки на автомашине Шевроле Круз с государственным регистрационным знаком №, на СПП «Малиновка» его остановили сотрудники ГИБДД и в ходе проверки документов, данное водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции.

Вина подсудимого подтверждается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО3 в ходе дознания показал, что 01.08.2019 примерно в 23 часа 40 минут для проверки документов они остановили автомашину марки «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 При этом, водитель автомобиля ФИО1 для проверки предъявил водительское удостоверение серии №, категории «В,С» на имя Гайнуллина ФИО6 З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками подделки. А именно, цвет отличался от оригинала, шрифт размазан, отсутствовали водяные знаки под ультрафиолетом. Данное водительское удостоверение им было изъято в присутствии понятых (л.д.50-52).

Свидетель ФИО4 в ходе дознания показал, что примерно в 02 часа 00 минут 02.08.2019 на автодороге М7 «Москва-Уфа» на 777 км возле СПП «Малиновка», его остановили сотрудники ГИБДД и попросили принять участие в качестве понятого, где у ФИО1 было изъято водительское удостоверение на имя ФИО2 с признаками подделки. При этом им разъяснили права и обязанности и суть проводимых в их присутствии мероприятий, о чем составлен протокол изъятия (л.д.42-44).

По оглашенным показаниям указанных свидетелей и подозреваемого, с согласия сторон, замечания и дополнения не поступали.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается и другими оглашенными и проверенными в судебном заседании письменными материалами дела.

- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника ДПС от 02.08.2019, в котором указывает обстоятельства задержания ФИО1 и изъятия водительского удостоверение (л.д.4);

- заключением эксперта №310 от 02.08.2019, согласно которому представленное на исследование водительское удостоверение серии №, категории «В,С» на имя ФИО2, (л.д.42-44 изготовлено не предприятием, осуществляющим выпуск водительских удостоверений, а выполнено способами: изображения линий защитной сетки – плоской печати; текст на оборотной стороне –монохромной струйной печати; текст на лицевой стороне – монохромной электрофотографией (л.д.25-27);

- протоколом изъятия вещей и документов от 02.08.2019, у ФИО1 изъято водительское удостоверение серии №, категории «В,С» на имя ФИО2 (л.д.6).

- протоколом осмотра предметов 02.08.2019 с фототаблицей, согласно которому надлежаще осмотрено водительское удостоверение серии №, категории «В,С» на имя ФИО2, (л.д.59-60) и постановлением приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.22).

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, в деталях соответствуют друг другу и достаточны.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо подложного документа (в редакции от 07.12.2011 №420-ФЗ).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности. Однако, он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом 2 группы, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств и других обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.

При таких данных, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимого от общества и, с учетом отсутствия ограничений на труд и возможностью зарабатывать, с назначением наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 247, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии №, направленное в ЭКЦ МВД по РТ для проверки по региональной картотеке поддельных бланков документов по минованию надобности ЭКЦ МВД по РТ – уничтожить. Об исполнении приговора в части решения вещественного доказательства уведомить суд, постановивший приговор, в установленный законом срок.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.