Решение № 2-2733/2020 2-2733/2020~М-2590/2020 М-2590/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-2733/2020

Дело № 2-2733/2020

22RS0015-01-2020-004420-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 09 ноября 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Матюшенко Ю.Е., Калашниковой Е.Г.,

с участием представителя истца- ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права личной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через представителя ФИО2, обратилась в суд с указанным иском и просила признать личным имуществом истца: 1\2 доли в праве на жилой дом, кадастровый НОМЕР, общей площадью 71,8 кв. м., расположенный по адресу: АДРЕС, а также 1\2 доли в праве на земельный участок, кадастровый НОМЕР, общей площадью 703 кв. м., расположенный по адресу: АДРЕС, указав в обоснование исковых требований, что

в период брака ФИО1 и ФИО3 в общую долевую собственность (по 1\2 доли каждому) были приобретены жилой дом, кадастровый НОМЕР, общей площадью 71,8 кв. м., и земельный участок, кадастровый НОМЕР, общей площадью 703 кв. м., расположенные по адресу: АДРЕС.

ДАТА ответчик распорядился принадлежащими ему 1\2 доли в праве на жилой дом и 1\2 доли в праве на земельный участок по адресу: АДРЕС, заключив договор купли-продажи.

ДАТА брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут.

В судебном заседании истец, действуя через представителя, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Земельный кодекс Российской Федерации в качестве основополагающего принципа земельного законодательства устанавливает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 и ФИО3 состояли в браке в период с ДАТА по ДАТА.

По договору купли-продажи от ДАТА ФИО1 и ФИО3 приобретены в общую долевую собственность (по 1\2 доли каждому) жилой дом, кадастровый НОМЕР, общей площадью 71,8 кв. м., и земельный участок, кадастровый НОМЕР, общей площадью 703 кв. м., расположенные по адресу: АДРЕС.

ДАТА между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи, по которому ФИО3 продал ФИО4 1\2 жилого дома и 1\2 земельного участка по адресу: АДРЕС.

На основании ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счёт общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Аналогичные положения закреплены в абзаце 3 пункта 2 статьи 256 ГК РФ, согласно которым имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счёт общего имущества супруга или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

Таким образом, по смыслу приведённых норм значительное увеличение стоимости за счёт совместных вложений возможно в случае совершения супругами достройки, капитального ремонта или других значительных переустройств строения, принадлежащего одному из них на праве собственности.

В силу указанной нормы семейного законодательства юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в ходе рассмотрения настоящего спора, является установление не всякого рода вложений в принадлежащее одному из супругов имущество, а произведение таких вложений, которые значительно увеличивали бы стоимость этого имущество, а также произведение таких вложений в период брака.

Между тем доказательств тому, что из общих средств супругов или из личного имущества ответчика были произведены какие-либо вложения, значительно увеличивающие стоимость принадлежащих истцу на праве собственности 1\2 жилого дома и (или) 1\2 земельного участка по адресу: АДРЕС, не представлено, что исключает данное недвижимое имущество из режима общей совместной собственности.

При установленных обстоятельствах дела суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать 1\2 доли в праве на жилой дом, кадастровый НОМЕР, общей площадью 71,8 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС личным имуществом ФИО1.

Признать 1\2 доли в праве на земельный участок, кадастровый НОМЕР, общей площадью 703 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС личным имуществом ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.А. Мартынова