Апелляционное постановление № 22-157/2026 от 4 февраля 2026 г.

Дело № 22-157/26 судья Соловей М.А.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 февраля 2026 года г. Благовещенск

Амурский областной суд в составе:

председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,

при секретаре Лебедеве В.В.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Кузенковой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Белогорского городского суда Амурской области от 5 декабря 2025 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес><адрес> судимого Тындинским районным судом Амурской области:

- 23 сентября 2016 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;

- 22 мая 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к трём годам восьми месяцам лишения свободы; постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 24 апреля 2019 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок один год восемь месяцев 27 дней;

- 2 декабря 2022 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к десяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Аноцкой Н.В., мнение прокурора Кузенковой А.И., предлагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого, - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осуждённый ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области по приговору Тындинского районного суда Амурской области от 2 декабря 2022 года, которым он осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 288.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

15 октября 2025 года осуждённый ФИО1 обратился в Белогорский городской суд Амурской области с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания в связи с болезнью.

Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 5 декабря 2025 года принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением, указывает, что суд незаконно и необоснованно оставил без удовлетворения его ходатайство, поскольку у него имеется <данные изъяты>, требующая хирургического лечения, которое ему не может быть предоставлено медицинской частью исправительного учреждения. В медицинском заключении ФКУЗ МСЧ <номер> ФСИН России по Амурской области не отражено <данные изъяты>, судом при принятии решения данное обстоятельство не учтено. Просит его ходатайство рассмотреть заново.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 175 УИК РФ, осуждённый, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, его законного представителя или адвоката либо представление начальника учреждения или органа, исполняющего наказание, суд оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Таким образом, решение об освобождении от отбывании наказания по болезни принимается судом на основании заключения врачебной комиссии, вынесенного в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ.

Приказом Минюста России от 15.02.2021 N 19 утверждена форма заключения врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, которая предусматривает, в том числе, отражение в ней заключительного диагноза в соответствии с Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", с указанием конкретного заболевания, наличие которого может являться основанием для освобождения от отбывания наказания.

Согласно заключению <данные изъяты> По состоянию здоровья он может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях (л.д. 35-36).

Указанное медицинское заключение составлено комиссионно в установленном законом порядке, в специализированном лечебно-профилактическом учреждении ФКУЗ МСЧ-28 ФСИН России, подписано председателем комиссии и её членами, заверено печатью государственного учреждения, полностью по форме и содержанию соответствует требованиям, изложенным в «Правилах медицинского освидетельствования осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», утверждённых Постановлением Правительства РФ от <дата> N 54, а также Приказе Минюста России от <дата> N 19, в связи с чем, оснований не доверять данным выводам специалистов, вопреки доводам осуждённого, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, согласно представленным материалам, ФИО1 наблюдается в филиале «Медицинская часть №1» ФКУЗ МСЧ-28 ФСИН России по Амурской области, где на диспансерном учёте у врача терапевта и профильных специалистов не состоит; трудоспособен; инвалидом не является (л.д. 25); трудоустроен в производственной зоне, прошёл обучение и получил специальность, неоднократно поощрялся (л.д. 22).

С учётом изложенного, суд пришёл к верному выводу о том, что у осуждённого ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а соответственно и оснований для его освобождения от наказания в связи с болезнью, не имеется, в связи с чем, ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежало.

Требования закона, регламентирующие порядок рассмотрения вопроса об освобождении от отбывания наказания лица в связи с болезнью, судом соблюдены.

Все обстоятельства, влияющие на разрешение ходатайства, исследованы судом с достаточной полнотой, в объёме представленных сторонами сведений и получили надлежащую оценку в постановлении. Оснований не согласиться с принятым решением суд апелляционной инстанции не находит, доводы апелляционной жалобы осуждённого удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, при рассмотрении материала не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Белогорского городского суда Амурской области от 5 декабря 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Аноцкая