Решение № 2-1169/2019 2-1169/2019~М-953/2019 М-953/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-1169/2019

Дело№2-1169\2019
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Дмитриевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ЖН о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ЖН о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ЖН заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в мере 30 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, эмиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере: 176 738,7 руб. <дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», в том числе по вышеуказанному договору на основании договора № <номер>. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. <дата> ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, ООО «Феникс» просит взыскать с ЖН задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 176 738 рублей 70 копеек, из которых: 26 074 рубля 57 копеек- сумма основного долга; 9 256 рублей 02 копейки-проценты на просроченный основной долг; 25 750 рублей 47 копеек -проценты на просроченный основной долг; 115 657 рублей 64 копейки- штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 734 рубля 78 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен КБ «Ренессанс Кредит».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подачи иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ЖН в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действительно, между ней и КБ «Ренессанс Кредит» <дата> заключен кредитный договор № <номер>, в погашение кредита ею выполнены следующие платежи: <дата> в сумме 1 861,10 руб., <дата> в сумме 1861,10 руб., <дата> в сумме 1861,10 руб., <дата> в сумме 1 861 рубль 10 копеек, <дата> в сумме 80 рублей, <дата> в сумме 1861 рубль 10 копеек, <дата> в сумме 10100 рублей. Иных платежей она не осуществляла в связи с материальными трудностями. Платежи в погашение кредитной задолженности в 2016 году ею не осуществлялись. Требования от истца не получала, доказательств внесения платежей в 2016 году истцом не представлено Поскольку последний платеж осуществлен в декабре 2013 года, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, о чем представила письменные возражения.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

1
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

На основании п.З ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.З ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ЖН заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому последней предоставлен кредит на сумму 30 000 рублей на срок 36 месяцев, по тарифному плану кредит наличными под 59,9 % годовых, полной стоимостью кредита 79,40 % (л. д. 8).

Как следует из графика платежей по кредитному договору № <номер> от <дата>, погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами, размер ежемесячного платежа составляет 1811 рублей 09 копеек, первый платеж осуществляется <дата>, последний платеж <дата> в размере 1998 рублей 81 копейка. С графиком платежей ответчик ЖН ознакомилась и подписала его (л.д.11).

Согласно тарифов КБ «Ренессанс Капитал» неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита (полностью или частично) составляет 0,90% от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.18).

Согласно расчета истца, в связи с ненадлежащим исполнением ЖН принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 176 738 руб. 70 коп., из которых 26 074 рубля 57 копеек- сумма основного долга; 9 256 рублей 02 копейки-проценты на просроченный основной долг; 25 750 рублей 47 копеек -проценты на просроченный основной долг; 115 657 рублей 64 копейки- штраф.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка

требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании решения № ВД-130306/003У от <дата> Общего собрания участников Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) сменено название с Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.50).

Между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс»(цессионарий) <дата> заключен договор № № <номер> уступки прав(требований) (цессии), согласно которому цессионарию были переданы права(требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу(предоставленной цедентом и не возвращенной Заемщиком денежной суммы), на задолженность по уплате процентов за пользование Заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но уплаченных Заемщиком; а также права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга (л.д.44-47 ).

Актом приема-передачи прав требования от <дата> к Договору об уступке прав (требований) (цессии) № <номер> переданы права (требования) по кредитному договору № <номер>, по кредитным обязательствам ЖН в размере суммы задолженности - 176 738 рублей 70 копеек (л.д.41-43).

Пунктом 1.<дата> Общих условий предусмотрено право Банка передавать(уступать) полностью или частично права по Договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности(л.д.22).

ООО «Феникс» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.08.2014(л.д.58;59,60), предметом деятельности является оказание услуг по возврату просроченной задолженности (л.д.54, Устав).

По заявлению ООО «Феникс» <дата> мировым судьей судебного участка <адрес><адрес> вынесен судебный приказ по делу № <номер> о взыскании с ЖН в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № <номер> от <дата> в размере 176 738 рублей 68 копеек и государственной пошлины в размере 2 367 рублей 39 копеек, определением от <дата> вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от ЖН возражений (л.д.51 об.)

Заявляя требования ООО «Феникс» указывает на наличие у ЖН за период с <дата> по 26.12.2017задолженности в размере 176 738 рублей 70 копеек, из которых: 26 074 рубля 57 копеек- сумма основного долга; 9 256 рублей 02 копейки-проценты за просроченный основной долг; 25 750 рублей 47 копеек -проценты за просроченный основной долг; 115 657 рублей 64 копейки- штраф.

Не соглашаясь с заявленными исковыми требованиями, ответчиком представлены платежные документы (чеки, квитанции), согласно которым 1 в счет оплаты кредита произведены оплаты: <дата> в сумме 1 861 рубль 10 копеек, <дата> в сумме 1 861 рубль 10 копеек, <дата> в сумме 1 861 рубль 10 копеек, <дата> в сумме 1 861 рубль 10 копеек, <дата> в сумме 80 рублей, <дата> в сумме 1861 рубль 10 копеек, <дата> в сумме 10000 рублей. Как пояснила ЖН оплаты в 2016 году ею не производились, последний платеж по указанному кредитному договору произведен <дата>,в связи с чем, заявлено о пропуске срока исковой давности.

По ходатайству ответчика судом в адрес истца и третьего лица направлен запрос о предоставлении квитанций или иных платежных документов подтверждающих поступления оплаты от ЖН в счет погашения кредита от <дата> на сумму 3050 рублей, от <дата> на сумму 4000 рублей, от <дата> на сумму 2950 рублей, от <дата> на сумму 1000 рублей.

Указанный запрос судом повторялся трижды, однако истцом (ООО «Феникс») оставлен без ответа.

По сообщению третьего лица - КБ «Ренессанс Кредит» в связи с переуступкой прав требования, у банка отсутствует техническая возможность в предоставлении запрашиваемых документов, так как они переданы 000 «Феникс».

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

С учетом возражений ответчика, в нарушение указанных выше норм права, истцом не представлено суду доказательств подтверждающих внесение ЖН в счет погашения кредита денежных средств за период с <дата>.

Представленная истцом в обоснование иска выписка по лицевому счету № <номер> (счет в соответствии с п.2 кредитного договора) за период с <дата> по <дата> не подписана и не заверена надлежащим образом.

Кроме того, из указанной выписки усматривается, что <дата> денежные средства в размере 3050 рублей поступили на дебет карты со счета, принадлежащего банку (зачисление банка), а в последующем только списаны в счет погашения задолженности, остальные платежи производились также с изначальным зачислением денежных средств со счетов принадлежащих банку и списывались на счета принадлежащие банку, а не на счет № <номер> указанный в кредитном договоре.

Расчет, представленный истцом не согласуется с выпиской по счету в части дат поступления и списания денежных средств с 2016 года.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено доказательств внесения ответчиком денежных средств в счет погашения кредита после <дата>.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в

мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данньгсобстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Течение трехлетнего срока исковой давности по кредитному договору от <дата> заключенному с ЖН начинается с момента наступления предусмотренного графиком срока внесения последующего платежа, то есть с <дата>, так как ответчиком последний платеж осуществлен <дата> в размере 10000 рублей (без учета комиссии), которые учитывались банком в счет ежемесячного платежа (1811,09) до <дата>.

Доказательств внесения иных платежей истцом не представлено.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности после внесения последнего платежа не установлено.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм закона, срок исковой давности для подачи иска на взыскание с ЖН задолженности по кредитному договору от <дата> закончился <дата>.

С требованием о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось <дата>, то есть по истечении срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от

21.12.2018 судебный приказ от <дата> отменен, указанное определение направлено

16.01.2019 в адрес ООО «Феникс»

С рассматриваемым иском ООО «Феникс» обратилось в суд <дата>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

На основании изложенного суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ЖН о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

И.Б.Стеблева

Председательствующий

полный текст решения изготовлен 06.12.2019