Постановление № 5-630/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-630/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2017 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО2,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ри проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ от выезда за пределы территории РФ по истечении установленного законодательством срока пребывания, срок его пребывания, согласно разрешения на временное проживание, истек ДД.ММ.ГГГГ,чем нарушает п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО1 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <данные изъяты>, въехал на территорию Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ, получил разрешение на временное проживание на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию этого срока не выехал. В <адрес> проживает с супругой, которая является гражданкой РФ.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, объяснения свидетеля, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспорта, разрешения на временное проживание ФИО1; сведениями <данные изъяты>; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является <данные изъяты>, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, получил разрешение на временное проживание на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По окончании данного срока с территории РФ не выехал, то есть уклоняется от выезда.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО1, суд относит признание своей вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации. Не назначая ФИО1наказание в виде выдворения за пределы территории РФ, суд исходит из того, что он проживает на территории РФ с супругой, являющейся гражданкой РФ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, <данные изъяты>,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублейбез выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО2