Постановление № 5-630/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-630/2017

Дело № 5-630/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 09 февраля 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бурлуцкий И.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.11 <данные изъяты>

Установил:

ФИО1, являясь гражданином иностранного государства – Республики т, въехавшим на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при подаче в ОВМ УМВД России по городу Сургуту заявления о выдаче патента, в графе заявления «сведения об изменении ФИО» указал о том, что установочных анкетных данных не изменял. Однако, при проведении проверки, установлено полное соответствие отпечатков папиллярных узоров пальцев ФИО1 и гражданина Республики Таджикистан БДБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, ФИО1 предоставил недостоверные сведения во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, оформляющего патент для работы, тем самым уклонился от прохождения миграционного контроля и определения статуса иммигранта Российской Федерации, чем нарушил требования Постановления Правительства РФ № 1162 от 13 ноября 2012 года, а также требования ст. 30 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ, то есть представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что приехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, состоит на миграционном учёте по адресу: <адрес>. Ранее он пребывал на территории Российской Федерации под анкетными данными ФИО2. В ноябре 2014 года по достижению 25-ти летнего возраста, находясь в Республике т, он был документирован паспортом с фамилией Утбасарзода. Более своих анкетных данных не изменял, с БДБ не знаком.

Виновность ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, помимо его собственных объяснений, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № 32СМ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 представил недостоверные сведения во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, оформляющего патент для работы;

- национальным паспортом на имя ФИО1, свидетельствующим о том, что он является гражданином Республики т;

- рапортом инспектора ОИК отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Сургуту ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта нарушения гражданином Республики т ФИО1 требований миграционного законодательства;

- заявлением ФИО1, принятым ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции УМВД России по городу Сургуту, о выдаче патента иностранному гражданину, в графе «Сведения об изменении ФИО» указано «не менял»;

- сведениями из базы данных СПО «Мигрант-1»

- копией миграционной карты серии 7115 №, согласно которой гражданин Республики т ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ;

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, согласно которому ФИО1 уведомил отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Сургуту ХМАО-Югры о своем прибытии на срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Сургуту, согласно которым при проведении проверки, установлено полное соответствие отпечатков папиллярных узоров пальцев ФИО1 и гражданина Республики т БДБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ изложенные выше доказательства, суд признает их имеющими юридическую силу, достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.

В соответствии с Положением об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13 ноября 2012 года № 1162 «Об утверждении Положения об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции», государственный контроль осуществляется Федеральной миграционной службой и ее территориальными органами при участии Министерства внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органов в соответствии с установленной компетенцией. Государственный контроль осуществляется в форме проверок. В ходе проверки должностными лицами, проводящими проверку, осуществляются проверка соблюдения положений миграционного законодательства Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 не выполнил требования закона, представил недостоверные сведения во время определения статуса иммигранта при оформлении патента в Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ.

При избрании вида и меры административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно находится на территории Российской Федерации, не имеет работы, легального источника доходов, действительного разрешения на работу, недвижимости на территории Российской Федерации, родственников среди граждан Российской Федерации.

На основании изложенного, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией вменяемой статьи КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации суд, учитывая состояние здоровья ФИО1, применяет к нему содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации содержать ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту.

Контроль за исполнением постановления в части принудительного выдворения за пределы Российской Федерации и обеспечение помещения ФИО1 в специальное учреждение возложить на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре.

Штраф подлежит зачислению на счёт получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД ХМАО-Югры), расчётный счёт: <***> в РКЦ города Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО города Сургута 71876000 КБК 188 116 400 000 16023 140 УИН 18811869990044681801.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись И.В. Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА 09.02.2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-630/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ И.В.Бурлуцкий

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________