Решение № 2-6847/2024 2-6847/2024~М-5347/2024 М-5347/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-6847/2024

Дело № 2-6847/2024

УИД 50RS0052-01-2024-008154-83

Мотивированное
решение изготовлено 25 сентября 2024 года

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при ведении протокола помощником судьи Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ООО «СпецСнаб71», обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ФИО1 оформила Заявление на получение потребительского кредита в ПАО Сбербанк на сумму 500 000 рублей сроком на 60 месяцев.

ФИО1 подписаны Условия кредитного договора ПАО Сбербанк, подписывая которые Заемщик выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился.

Согласно Условий кредитного договора ФИО1 предоставляется потребительский в сумме 500 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 25,5 % годовых.

В соответствии с Условиями кредитного договора Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 14 822,59 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно 17-го числа каждого месяца до полного выполнения обязательств.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 потребительский кредит № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком – ФИО1, подписано дополнительное соглашение об изменении условий кредитования, в соответствии с которым заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также увеличен срок кредитования с учетом реструктуризации на 6 месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и банком подписано Третейское соглашение, в соответствии с которым все споры, вытекающие из исполнений обязательств по кредитному договору, рассматриваются в АНО «Независимая Арбитражная Палата» (ОГРН №

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по кредитному договору, ПАО Сбербанк получено решение Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на основании решения Третейского суда ПАО Сбербанк выдан исполнительный лист, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 663 396,40 рублей, а также взысканы расходы по оплате третейского сбора в размере 15 000 рублей.

В связи с тем, что согласно сведениям ЕГРЮЛ Автономная некоммерческая организация «Независимая Арбитражная Палата» ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ, Истец предъявил заявленные требования в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк, в лице Исполнительного директора Дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование» Департамента по работе с проблемными активами ПАО Сбербанк ФИО2, действующего на основании доверенности №-Дот ДД.ММ.ГГГГ и ООО ПКО «СпецСнаб71» (ранее ООО «СпецСнаб71») заключен договор цессии № № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО ПКО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ПАО Сбербанк по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО ПКО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приеме-передачи прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением Щелковского городского суда Московской области произведен процессуальное правопреемство по гражданскому делу № с ПАО Сбербанк на ООО ПКО «СпецСнаб71».

Задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 449 405,70 руб., в том числе:

441 905,16 руб. - просроченный основной долг; 919 555,50 руб. - просроченные проценты; 73 372,60 руб. - неустойки; 14 572,44 руб. - сумма государственной пошлины.

Учитывая, что в отношении ФИО1 решением Третейского суда взыскана задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ (задолженность образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ взыскана решением Третейского суда по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию согласно расчету, составляет: 771 436,86 руб.

На основании вышеизложенного просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 771 436,86 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 914 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, извещен, о времени и месту судебного заседания извещён. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 оформила Заявление на получение потребительского кредита в ПАО Сбербанк на сумму 500 000 рублей сроком на 60 месяцев.

ФИО1 подписаны Условия кредитного договора ПАО Сбербанк, подписывая которые Заемщик выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился.

Согласно Условий кредитного договора ФИО1 предоставляется потребительский в сумме 500 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 25,5 % годовых.

В соответствии с Условиями кредитного договора Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 14 822,59 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно 17-го числа каждого месяца до полного выполнения обязательств.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 потребительский кредит № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком – ФИО1, подписано дополнительное соглашение об изменении условий кредитования, в соответствии с которым заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также увеличен срок кредитования с учетом реструктуризации на 6 месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и банком подписано Третейское соглашение, в соответствии с которым все споры, вытекающие из исполнений обязательств по кредитному договору, рассматриваются в АНО «Независимая Арбитражная Палата» (ОГРН №

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по кредитному договору, ПАО Сбербанк получено решение Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на основании решения Третейского суда ПАО Сбербанк выдан исполнительный лист, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 663 396,40 рублей, а также взысканы расходы по оплате третейского сбора в размере 15 000 рублей.

В связи с тем, что согласно сведениям ЕГРЮЛ Автономная некоммерческая организация «Независимая Арбитражная Палата» ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ, Истец предъявил заявленные требования в порядке искового производства.

Сведений о признании договора недействительным суду не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк, в лице Исполнительного директора Дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование» Департамента по работе с проблемными активами ПАО Сбербанк ФИО2, действующего на основании доверенности №-Дот ДД.ММ.ГГГГ и ООО ПКО «СпецСнаб71» (ранее ООО «СпецСнаб71») заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО ПКО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ПАО Сбербанк по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО ПКО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приеме-передачи прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением Щелковского городского суда <адрес> произведен процессуальное правопреемство по гражданскому делу № с ПАО Сбербанк на ООО ПКО «СпецСнаб71».

Правопреемство ООО ПКО «СпецСнаб71» в заемном обязательстве и его статус нового кредитора не оспаривается и сомнений не вызывает, поскольку подтвержден надлежащими доказательствами.

Таким образом, ООО ПКО «СпецСнаб71» является надлежащим истцом по делу.

Задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 449 405,70 руб., в том числе:

441 905,16 руб. - просроченный основной долг; 919 555,50 руб. - просроченные проценты; 73 372,60 руб. - неустойки; 14 572,44 руб. - сумма государственной пошлины.

Учитывая, что в отношении ФИО1 решением Третейского суда взыскана задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ (задолженность образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ взыскана решением Третейского суда по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию согласно расчету, составляет: 771 436,86 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, суду не представил.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. До настоящего времени задолженность не погашена.

Размер взыскиваемой суммы судом проверен, ответчиком не оспорен. Ответчик контррасчет относительно указанной задолженности суду не представил.

С учетом вышеизложенного, а также того, что суду не было представлено доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 10 914 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 771 436,86 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 914 рублей, а всего 782350,86 (семьсот восемьдесят две тысячи триста пятьдесят рублей восемьдесят шесть копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Адаманова