Решение № 2-1480/2017 2-1480/2017~М-589/2017 М-589/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1480/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2017 года <адрес>

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Фёдоровичу о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 Фёдоровичу о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор об оказании правовой помощи по уголовному делу (в отношении ФИО4) в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по оказанию правовых советов, изучению дополнительных нормативных документов, защиты потерпевшей ФИО5 в ходе предварительного следствия и судах ХМАО-Югры. По данному договору истцом в соответствии с п. 6 Договора были уплачены денежные средства в размере 70 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день никаких судебных заседаний с участием истца и с участием ФИО2 не было, ФИО2 проделала лишь часть работ. Истец отказалась от дальнейшего исполнения договора об оказании правовой помощи по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнув договор в одностороннем порядке, направив соответствующее заявление, в том числе с требованием о возврате части оплаты по договору в размере 60 000 рублей. Однако денежные средства ответчиком на сегодняшний день не возвращены. На основании изложенного истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 неотработанный гонорар в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, которое отклонено судом как не обоснованное. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Согласно письменных возражений ответчика ФИО2 на иск, ответчик просит в иске отказать, поскольку он оказал истцу юридические услуги на общую сумму 142 500 рублей, из которых: услуги по изучению материалов дела на общую сумму 10 000 рублей, услуги по правовому консультированию – 15 консультаций, на общую сумму 22 500 рублей; услуги по подготовке жалоб на общую сумму 120 000 рублей. Следовательно ФИО1 необходимо внести в кассу Коллегии адвокатов 52 500 рублей. Кроме того, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском, установленного в ст. 196 ГК РФ срока исковой давности (л.д.15-16).

Суд, заслушав истца, огласив письменные возражения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание правовой помощи по уголовному делу (л.д. 17), согласно которому ФИО2 принял на себя обязательства по защите потерпевшей ФИО5. ФИО1 оплатила гонорар в размере 70 000 рублей, что не оспаривается сторонами (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ истец отказалась от дальнейшего исполнения договора об оказании правовой помощи по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнув договор в одностороннем порядке, направив соответствующее заявление, в том числе с требованием о возврате части оплаты по договору в размере 60 000 рублей (л.д. 6, 69).

Как следует из возражений ответчика и не оспорено истцом, ответчиком ФИО2 были изучены материалы уголовного дела №.

Также ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 подготовлено ходатайство об изменении обвиняемой по ч. 1 ст. 166 УК РФ ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился в Ханты-Мансийскую межрайонную прокуратуру с ходатайством об объявлении обвиняемой ФИО4 в международный розыск (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Прокуратуру ХМАО-Югры с жалобой на отказ следственных и прокурорских органов объявить обвиняемую ФИО4 в международный розыск (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлена жалоба в адрес Генерального прокурора РФ в рамках уголовного дела № (л.д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена повторная жалоба в адрес Генерального прокурора РФ в рамках уголовного дела № (л.д. 26-27).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 направил жалобы в Ханты-Мансийскую межрайонную прокуратуру и Прокуратуру ХМАО-Югры (л.д. 29-32).

Согласно рекомендованным минимальным ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Адвокатской палаты <адрес> (утверждены ДД.ММ.ГГГГ), изучение материалов дела составляет 10 000 рублей, письменная консультация, справка, запрос, иной правовой документ, требующие изучения и анализа документов составляет 4 000 рублей (л.д.71-72).

Иных обосновывающих стоимость оказываемых адвокатом юридических услуг, сторонами не представлено.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи доверителю или назначенному им лицу.

Существенным условием соглашения является предмет поручения – п. 2 ч. 4 ст. 25 указанного Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитать при заключении договора.

С учётом изложенных обстоятельств, суд пришёл к выводу о том, что обязательства, принятые договором от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО2 были исполнены частично.

Так, в соответствии с рекомендованными минимальными ставками стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Адвокатской палаты <адрес>, утвержденными Решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, минимальная ставка за изучение материалов дела составляет 10 000 рублей, за оказание письменной консультации, подготовки справки, запроса, иного правового документа, требующего изучения и анализа документов составляет 4 000 рублей.

Проанализировав Рекомендованные минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Адвокатской палаты <адрес>, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, суд пришёл к выводу о том, что реальная стоимость оказанной ФИО2 истцу юридической помощи составляет 39 000 рублей (10 000 рублей за изучение материалов дела и 28 000 рублей (7 жалоб х 4 000 рублей) за составление жалоб и ходатайств).

Доказательств выполнения иной оплачиваемой работы ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченных средств по договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 000 рублей (70 000 рублей – 39 000 рублей).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд не находит оснований для применения срока исковой давности к указанным требованиям истца, о котором было заявлено ответчиками в рамках рассмотрения дела, поскольку в соглашении об оказании юридической помощи не указана дата исполнения обязательств, истец обратилась с претензией в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом срок на предъявление данного иска не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что судом исковые требования истца удовлетворены частично, в пропорции 51, 7% от заявленной цены иска, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 034 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично иск ФИО1 к ФИО2 Фёдоровичу о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи.

Взыскать с ФИО2 Фёдоровича в пользу ФИО1 сумму оплаченных денежных средств по договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 000 рублей, а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 034 рубля, а всего 32 034 (тридцать две тысячи тридцать четыре) рубля.

Отказать в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда С.В. Вахрушев