Решение № 2-1000/2020 2-1000/2020(2-11745/2019;)~М-11195/2019 2-11745/2019 М-11195/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-1000/2020

К делу №2-1000/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 г. Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С.,

при секретаре Дедковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании а порядке регресса обязательств по договору кредитования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 211443 рубля 72 копейки; судебных расходов в части уплаченной государственной пошлины в размере 7428,88 рублей.

В иске указано о том, что 18 ноября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 900000 рублей. Для его погашения 11 февраля 2016 года в ПАО «Сбербанк России» был взят еще один кредит в форме перекредитования на сумму 847000 рублей по договору № от 11.02.2016 года.

Заключив новый договор кредитования от № от 11.02.2016 года, истцом было направлено 251 000 рублей на частично досрочное погашение задолженности по кредитному договору № от 18 ноября 2014 года. Остальные денежные средства были потрачены совместно с ответчиком.

Кредит по договору № от 18 ноября 2014 года был погашен частично досрочно 22.06.2017 года.

Указанные кредиты были оформлены в браке ФИО2 25 февраля 2019 года Вилючинский городской суд Камчатского края рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании кредитных обязательств общими долговыми обязательствами, определении доли каждого в общих долговых обязательствах, взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, и судом постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании кредитных обязательств общим долговым обязательством, определении доли каждого в общих долговых обязательствах, взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Признать долговые обязательства по кредитным договорам № от 18 ноября 2014 года и № от 11 февраля 2016 года общими долговыми совместно нажитыми обязательствами ФИО1 и ФИО2, определить доли бывших супругов в общем долге по 1/2 доли каждым.

Взыскать в порядке регресса с ФИО2 в пользу ФИО1 89 558 рублей 56 копеек в счет ? доли от денежных средств, уплаченных ФИО1 по кредитному договору № от 18 ноября 2014 года за период с 18 марта 2017 года по 22 июня 2017 года, 239132 рубля 08 копеек в счет 1/2 доли денежных средств, уплаченных ФИО1 по кредитному договору № от 11 февраля 2016 года за период с 11 марта 2017 года по 10 января 2019 года, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6486 рублей 91 копейки, всего взыскать 335 177 рублей 55 копеек. Камчатский краевой суд оставил Решение суда первой инстанции без изменения.

Вилючинский городской суд Камчатского края постановил, что кредитный договор № от 11 февраля 2016 года считается, общим долговым совместно нажитым обязательством. Оплату остатка задолженности по кредитному договору № от 11 февраля 2016 истец производил единолично, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» от 08 апреля 2019 года об отсутствии задолженности у заемщика.

Признание долга по кредитным договорам общим долговым обязательством супругов и раздел его между супругами означает право супруга, погасившего долг, требовать от второго супруга возмещения ему определенной судом доли.

За период с 11 января 2019 года по 08 апреля 2019 года истец оплатил за счет собственных денежных средств по кредитному договору № № от 11 февраля 2016 года 422 887 рублей 44 копейки и 1/2 долю от указанной суммы составляет 211 443 рубля 72 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заблаговременно представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Также посредством телефонной связи пояснил, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (телефонограмма в материалах дела)

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором в материалах дела).

Исследовав материалы дела, с учетом заявления представителя истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.

18 ноября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 900000 рублей. Для его погашения 11 февраля 2016 года в ПАО «Сбербанк России» был взят еще один кредит в форме перекредитования на сумму 847000 рублей по договору № от 11.02.2016 года.

Заключив новый договор кредитования от № от 11.02.2016 года, истцом было направлено 251 000 рублей на частично досрочное погашение задолженности по кредитному договору № от 18 ноября 2014 года. Остальные денежные средства были потрачены совместно с ответчиком.

Кредит по договору № от 18 ноября 2014 года был погашен частично досрочно 22.06.2017 года.

Указанные кредиты были оформлены в браке ФИО2 25 февраля 2019 года Вилючинский городской суд Камчатского края рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании кредитных обязательств общими долговыми обязательствами, определении доли каждого в общих долговых обязательствах, взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, и судом постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании кредитных обязательств общим долговым обязательством, определении доли каждого в общих долговых обязательствах, взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Признать долговые обязательства по кредитным договорам № от 18 ноября 2014 года и № от 11 февраля 2016 года общими долговыми совместно нажитыми обязательствами ФИО1 и ФИО2, определить доли бывших супругов в общем долге по 1/2 доли каждым.

Взыскать в порядке регресса с ФИО2 в пользу ФИО1 89 558 рублей 56 копеек в счет ? доли от денежных средств, уплаченных ФИО1 по кредитному договору № от 18 ноября 2014 года за период с 18 марта 2017 года по 22 июня 2017 года, 239132 рубля 08 копеек в счет 1/2 доли денежных средств, уплаченных ФИО1 по кредитному договору № от 11 февраля 2016 года за период с 11 марта 2017 года по 10 января 2019 года, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6486 рублей 91 копейки, всего взыскать 335 177 рублей 55 копеек. Камчатский краевой суд оставил Решение суда первой инстанции без изменения.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вилючинский городской суд Камчатского края постановил, что кредитный договор № от 11 февраля 2016 года считается, общим долговым совместно нажитым обязательством. Оплату остатка задолженности по кредитному договору № от 11 февраля 2016 Истец производил единолично, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» от 08 апреля 2019 года об отсутствии задолженности у заемщика.

Признание долга по кредитным договорам общим долговым обязательством супругов и раздел его между супругами означает право супруга, погасившего долг, требовать от второго супруга возмещения ему определенной судом доли.

За период с 11 января 2019 года по 08 апреля 2019 года истец оплатил за счет собственных денежных средств по кредитному договору № от 11 февраля 2016 года 422 887 рублей 44 копейки и 1/2 долю от указанной суммы составляет 211 443 рубля 72 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов 7428,88 рублей – уплаченная государственная пошлина.

Исковые требования ФИО1 обоснованы, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 237, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 211443,72 рублей, судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины в размере 7428,88 рублей; всего взыскать 218872 (двести восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: