Решение № 2-336/2017 2-336/2017~М-281/2017 М-281/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-336/2017

№ 2-336/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 августа 2017 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Грачевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1 379 730 руб., проценты по договору займа за пользование чужими денежными средствами в размере 42 656,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 642 руб. (л.д. 2-17).

Исковые требования мотивированы тем, что 15.03.2017 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств. В подтверждении заключения договора займа ФИО2 выдала ФИО1 расписку, согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО1 1 379 730 руб., которые она обязуется вернуть до 15.04.2017 года. В добровольном порядке принятые на себя обязательства ответчик не исполняет. Неоднократные обращения истца о возвращении суммы долга оставлены ответчиком без удовлетворения. В этой связи истец полагает, что также имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2017 года по 10.07.2017 года исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд представил ходатайство, в котором не возражал против рассмотрения дела без своего участия (л.д. 26).

Ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В суд представила ходатайство в котором просила рассмотреть дело без своего участия, а также указала, что исковые требования о взыскании суммы займа в размере 1 379 730 руб., процентов по договору займа за пользование денежными средствами в сумме 42 656,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 65 920,43 руб. признает в полном объеме (л.д. 32).

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.03.2017 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств. В подтверждении заключения договора займа ФИО2 выдала ФИО1 расписку, согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО1 1 379 730 руб., которые она обязуется вернуть с процентами до 15.04.2017 года. За нарушение сроков возврата долга по договору займа и процентов ФИО2 обязалась выплатить проценты в размере 1,5 % за каждый день просрочки от просроченной задолженности (л.д. 5).

До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возращена, что подтверждается фактом наличия расписки (л.д. 5).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Ответчиком сумма займа в срок и в порядке, предусмотренной в выданной ей расписке возвращена не была. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. В этой связи сумма займа в размере 1 379 730 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По смыслу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действовавшая до 01.06.2015 года ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливала порядок расчета процентов исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска (вынесения решения).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 08.03.2015 года, действовавшей до 01.08.2016 года) размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 03.07.2016 года) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку заемщик принял на себя обязательство вернуть долг в срок до 15.04.2017 года, то займодавец вправе требовать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 16.04.2017 года и далее - до дня фактической оплаты долга. Расчет периода пользования чужими денежными средствами с 16.04.2017 года по 10.07.2017 года равный 86 дням, суд признает верным (л.д. 6). Вместе с тем, сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 65 920,43 руб., заявленных истцом к взысканию, исходя из размера процентов, сниженного истцом в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 20 % годовых, является ошибочной. Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что взысканию подлежит сумма в размере 65 017,40 руб. (1 379 730 руб. * 86 дней * 20 %).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; в предыдущей редакции - существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, то есть при расчете необходимо учитывать каждое изменение указанных банковского процента и ключевой ставки.

При этом, применение для расчета процентов количества дней в году как равное 360, нельзя признать правильным, поскольку подобный порядок расчета определен только при применении ставки рефинансирования. В данном случае количество дней в году учитывается как 365 или 366 (для високосного года).

Согласно указанию ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования банка России.

Размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составлял с 15.03.2017 года – 10 % годовых, с 27.03.2017 года – 9,75 % годовых, с 02.05.2017 года – 9,25 % годовых, с 19.06.2017 года – 9 % годовых.

При таких обстоятельствах, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 15.03.2017 года по 10.07.2017 года включительно равный 118 дням составляет 42 072,30 руб., исходя из расчета: за период с 15.03.2017 по 26.03.2017 – 1 379 730 руб. х 10 % / 365 дней х 12 дней = 4 536,10 руб., за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 1 379 730 руб. х 9,75 % / 365 дней х 36 дней = 13 268,09 руб., за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 1 379 730 руб. х 9,25 % / 365 дней х 48 дней = 16 783,56 руб., за период с 19.06.2017 по 10.07.2017 1 379 730 руб. х 9 % / 365 дней х 22 дня = 7 484,56 руб.

Размер процентов в сумме 42 656,65 руб., указанных истцом в расчете, признан судом ошибочным (л.д. 7).

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено ходатайство о компенсации понесенных им судебных расходов, состоящих из расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 5 000 руб..

Факт несения истцом указанных расходов подтверждается квитанцией № от 10.07.2017 года, выданными адвокатским кабинетом адвоката Строгановой Г.Б. (л.д. 12).

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, фактического объема и характера услуг представителя, заключающихся в составлении искового заявления, степени сложности дела, ценности защищаемого права, частичного удовлетворения требований истца, требований разумности и справедливости, суд считает разумным размер судебных расходов по составлению искового заявления, подлежащих взысканию с ответчика, в сумме 1 500 руб..

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15 642 руб., что подтверждается чек-ордерами (л.д. 3, 18).

В этой связи, удовлетворяя иск частично и взыскивая с ответчика в пользу истца денежную сумму в общем размере 1 486 819,70 руб. (1 379 730 руб. + 42 072,30 руб., + 65 017,40 руб.), что составляет 99,9 процентов от суммы исковых требований в размере 1 488 307,08 руб., суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 15 626,40 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в общей сумме 1 486 819 (один миллион четыреста восемьдесят шесть тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 70 копеек, в том числе:

- основной долг в сумме 1 379 730 (один миллион триста семьдесят девять тысяч семьсот тридцать) рублей;

- проценты за пользованием чужими денежными средствами в сумме 42 072 (сорок две тысячи семьдесят два) рубля 30 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 65 017 (шестьдесят пять тысяч семнадцать) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 626 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате представителя в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Философов Д.С.

Решение суда в окончательной форме принято ДАТА.