Решение № 2-1719/2024 2-1719/2024~М-541/2024 М-541/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-1719/2024

Дело №2-1719/2024

УИД 76RS0014-01-2024-000590-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года

г.Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Куликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 69300 рублей, расходы по уплате госпошлины 2279 рублей.

В обоснование иска указало, что 23.11.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ GRANTA гос.рег.знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Киа Рио гос.рег.знак №

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается административным материалом.

В отношении транспортного средства ВАЗ GRANTA гос.рег.знак № был заключен договор страхования ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 69 300 рублей. Поскольку ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем истец вправе предъявить к причинившему вреду лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в соответствии с подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 23.11.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ GRANTA гос.рег.знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Киа Рио гос.рег.знак №

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается административным материалом, не оспаривается ответчиком.

Гражданская ответственность собственника транспортного ВАЗ GRANTA гос.рег.знак № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса №.

В данном полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ФИО1 не указан.

Страховщик признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения за причинение ущерба автомобилю Киа Рио гос.рег.знак № в размере 69 300 рублей.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ GRANTA гос.рег.знак № по договору ОСАГО, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 69 300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2279 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения убытков 69 300 рублей, в счет расходов по уплате государственной пошлины 2279 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.А.Нувахова