Решение № 2-1002/2019 2-1002/2019~М-795/2019 М-795/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1002/2019

дело № 2-1002/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании морального вреда, обосновывая его тем, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, со своим супругом ФИО4 и несовершеннолетним сыном ФИО1 Выше этажом над ее квартирой проживают ответчик ФИО3 со своим супругом ФИО5 и с несовершеннолетними детьми. Ответчик ФИО3 продолжительное время нарушают ее права, а также права членов ее семьи тем, что в любое время дня и ночи из их квартиры исходит очень громкий шум. Истец неоднократно обращалась в ОМВД России по <адрес> РБ с заявлениями на соседку, ответчик неоднократно привлекалась к административной ответственности. ФИО3 со своим супругом периодически распивают спиртные напитки в присутствии своих несовершеннолетних детей и не занимаются их воспитанием. Дети не спят до четырех часов утра, шумят, кричат. На заявление истца по этому поводу Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района <адрес> РБ проведена профилактическая беседа с ФИО3 и ФИО5, им рекомендовано усилить контроль за времяпровождением детей, заниматься должным образом их воспитанием, соблюдать режим для ребенка.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков 50000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее интересы на основании доверенности представляет ФИО6, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не известно.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными 59 главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пунктом 2 вышеназванного Постановления определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Анализ приведенных положений закона указывает на то, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и вредными последствиями и вина причинителя в наступлении вредных последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд на действия соседки ФИО3, которая вместе с супругом ФИО5 нарушают его законные права и интересы, выражающиеся в нарушении тишины и спокойствия, а также отсутствия контроля над детьми.

Судом установлено, что ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершения правонарушений, предусмотренных п. 10 ч.1 ст. 4.2, ч.2 ч.3 ст. 4.2, п.6 ч.1 ст. 4.3, ч.2 ст. 13.5 КоАП РБ.

Вместе с тем, подтверждающих доказательств того, что ответчик ФИО3 совершала какие-либо противоправные действия в отношении ФИО2, повлекшие причинение ей нравственных страданий, суд не усматривает.

Каких-либо иных доказательств систематического нарушения ответчиками покоя граждан, а также жилищных прав истца, в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Таким образом, разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку доказательств причинения нравственных или физических страданий не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2019 года.