Решение № 2-763/2020 2-763/2020~М-58/2020 М-58/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-763/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при секретаре Цыбыковой А.И.,

с участием лиц, участвующих в деле: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-000065-20 (производство № 2-763/2020) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 102 775,50 рублей, судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей.

В основание иска истец указал, что <Дата обезличена> около 23 часов 55 минут ФИО2 неправомерно завладел принадлежащим ему автомобилем «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, что подтверждено материалами уголовного дела <Номер обезличен>.

В результате действий ответчика автомобилю истца причинен ущерб, который согласно заключению оценочной экспертизы составляет 102 775,50 рублей.

В связи с чем истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 102 775 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, повторив его доводы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 102 775,50 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей признал в полном объеме, подтвердив данный факт своей подписью в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со статьями 39, 68, 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону (статьи 39, 68, 173 ГПК РФ, статьи 15, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд, выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, признавшего иск полностью, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования ФИО1 с учетом признания исковых требований в полном объеме ответчиком ФИО2 и принятия данного признания иска судом, приговора Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> (вступившего в законную силу <Дата обезличена>), полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии со статьями 39, 61, 68, 94, 95, 98, 173, 198 ГПК РФ, статьями 15, 401, 1064 ГК РФ, об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 102 775,50 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей.

Суд, учитывая, что истец в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, приходит к выводу, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования города Иркутска составляет 3 255,50 рублей (от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 102 775 рублей 50 копеек (сто две тысячи семьсот семьдесят пять рублей пятьдесят копеек), судебные расходы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, всего 107 775 рублей 50 копеек (сто семь тысяч семьсот семьдесят пять рублей пятьдесят копеек).

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере 3 255 рублей 50 копеек (три тысячи двести пятьдесят пять рублей пятьдесят копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: Р.Р. Латыпов

Мотивированное решение суда составлено 19 февраля 2020 года.