Решение № 2-196/2017 2-196/2017~М-56/2017 М-56/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-196/2017




Дело № 2-196/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Володарск 21 марта 2017 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретаре Зудиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сервис К» к Т.А.Н. о взыскании задолженности за услуги специализированной автостоянки,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Сервис К» обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом приема-передачи транспортного средства, протоколом, сотрудником ГИБДД по Володарскому району было изъято транспортное средство марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № у лица, управляющего транспортным средством в момент задержания Т.А.Н., транспортное средство перемещено на спецстоянку ООО «Сервис К» и передано на ответственное хранение ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени пребывает на хранении. Ответчик уведомлялся о нахождении его транспортного средства и информировался о наличии задолженности. За ответчиком образовалась задолженность по оплате хранения задержанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57600 рублей, по оплате услуг эвакуатора в сумме 1900 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 59500 рублей, в возврат госпошлины 1985 рублей.

В судебном заседании представитель истца Б.И.О. иск поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Пояснил, что автомобиль Т.А.Н. по настоящее время так и не забрал. ДД.ММ.ГГГГ он приходил за автомобилем, но он ему выдан не был по причине неоплаты.

Ответчик Т.А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.5 Закона Нижегородской области № 101-З от 31.07.2012г. «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» 1. Оплате подлежат расходы на перемещение задержанного транспортного средства и расходы на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

2. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, либо владельцем транспортного средства, представителем владельца задержанного транспортного средства, лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, по их желанию.

3. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

4. Плата за первые сутки хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке не взимается.

5. Оплата расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств осуществляется двумя платежами, отдельно за перемещение и хранение, специализированным организациям, осуществляющим их перемещение и хранение.

6. Размер платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств устанавливается органом исполнительной власти Нижегородской области, уполномоченным в сфере реализации государственной ценовой политики, в порядке, установленном Правительством Нижегородской области.

7. Взыскание задолженности за хранение и перемещение задержанного транспортного средства осуществляется специализированными организациями в судебном порядке.

Согласно решению Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 48/3 от 11.12.2015г. «Об установлении размера платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств, осуществляемые ООО «Сервис К» г. Дзержинск Нижегородской области» установлена плата за перемещение задержанных транспортных средств - 1900,00 руб. (п.1.1); за хранение задержанных транспортных средств по категории B и D (массой до 3,5 тонн) - 80,00 руб./час.

Судом установлено, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ Отдел МВД России по Володарскому району передает задержанное транспортное средство, а ООО «Сервис К» осуществляет его прием, транспортировку, хранение и выдачу.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервис К» приняло на специализированную стоянку автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №

Согласно сообщению ОГИБДД МВД России по Володарскому району от ДД.ММ.ГГГГ водитель Т.А.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления, не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, повторно (ст.264.1 УК РФ).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Т.А.Н. просил разрешить выдать ему транспортное средство марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, задержанное и перемещенное на специализированную стоянку, в чем ему было отказано, ввиду неоплаты за хранение и перемещение автомобиля.

Таким образом, с Т.А.Н. подлежат взысканию расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 1900 рублей, а также расходы за хранение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (80*24*30) = 57600 рублей, всего с него подлежит взысканию 59500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С Т.А.Н. в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1985 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «Сервис К» удовлетворить.

Взыскать с Т.А.Н. в пользу ООО «Сервис К» денежные средства в размере 59 500 рублей, в возврат госпошлины 1985 рублей, всего 61 485 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Микучанис



Суд:

Володарский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Сервис К" (подробнее)

Судьи дела:

Микучанис Лидия Вячеславовна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ