Решение № 2А-631/2020 2А-631/2020~М-417/2020 М-417/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2А-631/2020

Чапаевский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 21 мая 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело № 2а-631/20 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России № 16 по Самарской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании обязательных платежей и восстановлении процессуального срока,-

У С Т А Н О В И Л:


Заместитель начальника МИФНС России № 16 по Самарской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании обязательных платежей и восстановлении процессуального срока.

В судебное заседание представитель МИФНС России № 16 по Самарской области не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.

Согласно административному исковому заявлению, ФИО1 ФИО7, ИНН <Номер обезличен>, является налогоплательщиком. По сведениям налогового органа ФИО1 является собственником транспортного средства. Согласно Требований <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у административного ответчика – ФИО1, имеется задолженность по оплате транспортного налога и пени. Просил восстановить срок подачи административного искового заявления и взыскать с административного ответчика задолженность по оплате транспортного налога с физических лиц (ОКТМО <Номер обезличен>) за <Дата обезличена> год в размере <Данные изъяты> рубля, пени – <Данные изъяты> коп., транспортный налог с физических лиц (ОКТМО <Номер обезличен>) за <Дата обезличена> год – <Данные изъяты> коп., пени – <Данные изъяты> коп.

Административный ответчик – ФИО1 ФИО8, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд прнял решение о рассмотрении дела без его участия.

Изучив представленные документы, суд считает, что административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> к ФИО1 ФИО9 к о взыскании обязательных платежей и восстановлении процессуального срока подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО10, ИНН <Номер обезличен>, является собственником транспортного средства.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику ФИО1 было направлено Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате налогов: транспортного налога за <Дата обезличена> год (ОКТМО <Номер обезличен>) в размере <Данные изъяты> коп., пени - <Данные изъяты> коп., установлен срок оплаты - до <Дата обезличена>; Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате налогов: транспортного налога за <Дата обезличена> год (ОКТМО <Номер обезличен>) в размере <Данные изъяты>, пени - <Данные изъяты> коп., установлен срок оплаты - по <Дата обезличена>.

Известно, что определением от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов в связи с тем, что за <Дата обезличена> года фактическая сумма транспортного налога уже взыскана.

В соответствии с учетными данными налогоплательщика – физического лица, ФИО2 является собственником транспортного средства.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.358 НК РФ).

Установлено, что должнику ФИО1 было выставлено Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об оплате транспортного налога в размере <Данные изъяты> рублей и пени - <Данные изъяты> коп., установлен срок оплаты - по <Дата обезличена>. Ранее в адрес судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> направлялось заявление налогового органа о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога, в том числе по транспортному налогу за <Дата обезличена> год. По результатам заявления было возбуждено дело <Номер обезличен>, <Дата обезличена> в отношении должника был вынесен судебный приказ, который вступил в законную силу <Дата обезличена>, направлен взыскателю. Таким образом, по налоговому уведомлению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумма транспортного налога за <Дата обезличена> год с должника была уже взыскана.

Также, должнику было направлено требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об оплате транспортного налога за <Дата обезличена> год в размере <Данные изъяты> рубля, пени – <Данные изъяты> коп., установлен срок оплаты - по <Дата обезличена>.

Суд полагает, что административному истцу надлежит восстановить пропущенный процессуальный срок для взыскания транспортного налога за <Дата обезличена> год, поскольку срок оплаты налога был установлен - по <Дата обезличена>, сумма налога не превышает трех тысяч рублей, поэтому у налогового органа имеется три года для обращения в суд с иском - по <Дата обезличена>. Известно, что мировым судом <Дата обезличена> было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, а настоящее исковое заявление поступило в суд – <Дата обезличена>, то есть после отказа мирового судьи в вынесении судебного приказа не истек шестимесячный срок к обращению в городской суд с иском.

С учётом изложенного, административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России №16 по Самарской области к ФИО1 подлежит частичному удовлетворению. Суд считает, что истцом представлен расчет транспортного налога за <Дата обезличена> год и пени, оснований для его оспаривания нет. Административный ответчик льгот по оплате транспортного налога не имеет, никаких доказательств в опровержение иска не представил, как и об оплате ранее транспортного налога за этот период времени. Оснований не доверять представленным расчетам нет.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России №16 по Самарской области к ФИО1 ФИО11 о взыскании обязательных платежей и восстановлении процессуального срока - удовлетворить частично.

Восстановить процессуальный срок по требованию заместителя начальника МИФНС России №16 по Самарской области к ФИО1 ФИО12 о взыскании транспортного налога за 2015 год.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, <Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц (ОКТМО <Номер обезличен>) за <Дата обезличена> год в размере <Данные изъяты> рубля, пени - <Данные изъяты> коп.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> к ФИО1 ФИО14 в части взыскании транспортного налога с физических лиц за <Дата обезличена> год и восстановлении процессуального срока - отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в доход государства - УФК по <Адрес обезличен>, государственную пошлину в размере <Данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в административном деле <Номер обезличен>а-631/20

<Номер обезличен>



Суд:

Чапаевский городской суд (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

МИФНС России №16 по Самарской области (подробнее)

Судьи дела:

Овсянников С.В. (судья) (подробнее)