Постановление № 5-1025/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 5-1025/2018

Дело № 5-1025/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2018 года р.п. Тереньга

Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Кузнецова М.С. при ведении протокола рассмотрения дела секретарем судебного заседания Ноздряковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

В Сенгилеевский районный суд Ульяновской области из ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский» поступил административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении серии № от 01.10.2018 года, составленного инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский» ФИО2, следует, что 22 мая 2018 года в 16 часов 20 минут на 242 км 90 м автодороги «Подъезд к г. Ульяновску от автодороги М-5 Урал» Тереньгульского района Ульяновской области ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21124, гос. рег. знак №, под управлением Ч***, которому в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, представитель ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании потерпевший Ч*** показал, что ФИО1 виновен в ДТП, в результате ДТП потерпевшему причинен легкий вред здоровью.

Выслушав показания потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, 22 мая 2018 года в 16 часов 20 минут на 242 км 90 м автодороги «Подъезд к г. Ульяновску от автодороги М-5 Урал» Тереньгульского района Ульяновской области ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ВАЗ 21124, гос. рег. знак №, под управлением Ч***, что привело к ДТП, повлекшему причинение легкого вреда здоровью Ч***

Факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01.10.2018, рапортами начальника ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский», оперативного дежурного дежурной части ОП (дислокация р.п. Тереньга) МО МВД России «Сенгилеевский» от 22.05.2018, приложениями к постановлению от 22.05.2018, схемой места совершения административного правонарушения от 22.05.2018, заключением № от 05.07.2018, составленным судебно-медицинским экспертом Барышского межрайонного отделения ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» С***, а также показаниями потерпевшего Ч***, данными им непосредственно после происшедшего и в ходе рассмотрения дела в суде, который также был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что имеющиеся в деле процессуальные документы составлены уполномоченными на то должностными лицами, все сведения, необходимые для разрешения дела, в указанных документах отражены. В связи с этим у суда нет оснований не доверять вышеназванным процессуальным документам. Кроме того, оснований для оговора ФИО1 у сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, не установлено.

Оснований для исследования иных доказательств по делу у судьи не имеется, поскольку представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья находит относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также признание им вины в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не усматриваю.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УИН: №

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Кузнецова