Решение № 12-10/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 12-10/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2018 г. п. г.т. ФИО1

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю.

при секретаре Лапиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГБУЗ СО «Безенчукская Центральная районная больница» в лице главного врача ФИО3 на постановление начальника ОСП Безенчукского района УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОСП Безенчукского района УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СО «Безенчукская Центральная районная больница» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СО «Безенчукская Центральная районная больница» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в Безенчукский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая, что ГБУЗ СО «Безенчукская Центральная районная больница» не исполнены требования исполнительного документа по уважительной причине, поскольку Министерство здравоохранения Самарской области не профинансировало выполнение работ связанных с противопожарной безопасностью, ГБУЗ СО «Безенчукская Центральная районная больница» предпринимались все меры, направленные на исполнение исполнительного документа. В связи с указанными обстоятельствами просила постановление начальника ОСП Безенчукского района УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ГБУЗ СО «Безенчукская Центральная районная больница» к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ отменить, прекратив производство по делу.

В судебном заседании представитель ГБУЗ СО «Безенчукская Центральная районная больница», действующая по доверенности - ФИО2 поддержала доводы жалобы.

Представитель ОСП Безенчукского района УФССП по Самарской области ФИО5 просила оставить жалобу ГБУЗ СО «Безенчукская Центральная районная больница» без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Как следует из материалов дела, начальником отдела – старшим судебным приставом исполнителем ОСП Безенчукского района ФИО6 в нарушение вышеуказанных требований закона в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении (место, время совершения и событие административного правонарушения) иные сведения, необходимые для разрешения дела, а также мотивированное решение по делу о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Допущенные должностным лицом ОСП Безенчукского района при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушения процессуальных требований являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОСП Безенчукского района Самарской области - старшего судебного пристава ФИО6 о привлечении ГБУЗ «Безенчукская центральная районная больница» к административной ответственности по ч. 1 чт. 17.15 КоАП РФ отменить, направить дело на новое рассмотрение начальнику ОСП Безенчукского района Самарской области.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Самарский областной суд.

Судья Безенчукского районного суда М.Ю.Штырлина