Приговор № 1-39/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-39/2024

дело № 1-39/2024 (12302950004000058)

УИД 19RS0003-01-2024-000148-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск

28 февраля 2024 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

при секретаре Шушпанниковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е.,

подсудимого ФИО22,

адвоката Чернова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО23, родившегося ДАТА в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, содержащегося под стражей с ДАТА,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 204 УК РФ, ч. 6 ст. 204 УК РФ, ч. 6 ст. 204 УК РФ, ч. 6 ст. 204 УК РФ, п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО23, выполняющий управленческие функции в коммерческой организации, пять раз, незаконно получил деньги за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входили в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения могло способствовать указанным действиям, четыре раза в значительном размере, один раз в крупном размере.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДАТА путем реорганизации создано юридическое лицо - АО «<>», которое зарегистрировано в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес>, с присвоением основного государственного регистрационного номера №.

Согласно Уставу, утвержденному решением единственного акционера АО «<>» ДАТА, основной целью деятельности общества является извлечение прибыли.

Приказом управляющего директора ОАО «<>» № от ДАТА ФИО23 назначен на должность начальника отдела охраны труда, промышленной безопасности и экологии.

В своей деятельности ФИО23 руководствовался трудовым договором от ДАТА, а также должностной инструкцией, с которой последний был ознакомлен ДАТА.

В соответствии с п<>, п.<>, п.<> п.<> должностной инструкции от ДАТА, утвержденной управляющим директором АО «<>», ФИО23, являясь начальником отдела охраны труда, промышленной безопасности и экологии АО «<>», организует составление годовой заявки по предприятию на приобретение специальной одежды, специальной обуви, средств индивидуальной защиты, защитных кремов, паст; организует ежемесячный контроль их наличия в необходимом количестве на складе; в случае дефицита инициирует принятие корректирующих действий; руководит подчиненными работниками, координирует и направляет деятельность отдела, осуществляет руководство сотрудниками отдела; вправе давать указания, обязательные для исполнения подразделениям предприятия, должностным лицам и прочим сотрудникам.

В соответствии с п. <>, п.<>. дополнительного соглашения о внесении изменений в трудовой договор от ДАТА, с которым ФИО23 был ознакомлен ДАТА, круг обязанностей работника ФИО23 определяется распоряжениями и иными локальными нормативными актами работодателя – АО «<>», работник в течение действия договора не вправе иметь деловых контактов с клиентами и партнерами работодателя кроме тех, которые определены его должностными обязанностями или делегированы специальными полномочиями.

В соответствии с п<>, п.<> п<>, положения об отделе охраны труда, промышленной безопасности и экологии, утвержденного ДАТА управляющим директором АО «<>», согласованного с начальником отдела охраны труда, промышленной безопасности и экологии ФИО23 ДАТА, руководство отделом осуществляется начальником отдела, начальник отдела имеет право осуществлять руководство сотрудниками отдела, давать указания, обязательные для исполнения подразделениям предприятия, должностным лицам и прочим сотрудникам, в пределах функций, предусмотренных настоящим положением.

В соответствии с перечнем документации, подготавливаемой отделом охраны труда, промышленной безопасности и экологии, являющимся приложением к вышеуказанному положению об отделе охраны труда, промышленной безопасности и экологии, сводная заявка на средства индивидуальной защиты направляется в коммерческую дирекцию ежегодно, согласно приказу о заявочной кампании.

ФИО23, занимая должность начальника отдела охраны труда, промышленной безопасности и экологии АО «<>», постоянно выполнял в указанной организации организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, тем самым являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Согласно приказу управляющего директора АО «<>» от ДАТА №, с ДАТА на АО «<>» введена в эксплуатацию система электронного документооборота «<>».

В соответствии п.п. <><><> Регламента закупок, утвержденного распоряжением от ДАТА № № генерального директора «<>», которым регулируются отношения, связанные с осуществлением закупочной деятельности Компании, в том числе определяется единый порядок планирования, проведения и оформления отборов на закупку товарно-материальных ценностей, требования, которого распространяются на структурные подразделения Компании и производственные предприятия, заявки с потребностями товарно-материальных ценностей формируются в учетной системе в годовой, квартальной и месячной разбивке пономенклатурно с целью согласования с планово-бюджетным, планово-экономическим отделом.

Согласно приказу от ДАТА № № управляющего директора АО «<>» «<>», заявочная кампания <> начата с ДАТА, ответственным от подразделений заявителям указано о необходимости оформления и направления на согласование заявок на расход в программе «<>» на ненормируемые товарно-материальные ценности в срок до ДАТА.

На основании вышеуказанных распорядительных документов, в период с ДАТА до ДАТА ФИО23, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями подготовил и направил заявку на закупку в системе электронного документооборота «<>» АО «<>», в которой указал о потребности в средствах индивидуальной защиты, после чего, в соответствии с «<>» конкурсной комиссией по проведению отбора поставщиков средств индивидуальной защиты на <> – <> для предприятий «<>», указанный отбор был согласован, и на основании протокола заседания указанной конкурсной комиссии, принято решение о признании ООО «Вершина» победителем отбора средств индивидуальной защиты и запланировано заключение договоров на поставку по мере поступления заявок.

При этом, в период с ДАТА до ДАТА, у ФИО23, находившегося в кафе «<>», расположенном по адресу: <адрес> с ранее знакомым ему директором ООО «<>» ФИО1, достоверно со слов последнего знавшего о том, что ФИО1 является победителем конкурсного отбора на поставку средств индивидуальной защиты, возник преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа, то есть незаконного получения от ФИО1, являющегося генеральным директором ООО «<>» денежных средств в значительном размере за совершение в силу занимаемой должности в интересах ООО «<>» действий, выраженных, в инициировании закупки средств индивидуальной защиты, а именно - в подаче заявок на поставку средств индивидуальной защиты на АО «<>», а также за способствование заключению договоров поставок средств индивидуальной защиты реализуемых ООО «<>», что выразилось в указании в составляемых ФИО23 заявках видов средств индивидуальной защиты, реализуемых ООО «<>».

Реализуя свой преступный умысел ФИО23, действуя умышленно из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, достиг договоренности с ФИО1 о передаче ему в качестве коммерческого подкупа денежных средств в значительном размере за совершение в интересах ФИО1 и ООО «<>» указанных действий.

В период с ДАТА до ДАТА, ФИО23, действуя во исполнение достигнутых условий коммерческого подкупа, согласно которым он будет получать от ФИО1 денежные средства в сумме, не менее <> и не превышающей <> от заключаемых договоров на поставку средств индивидуальной защиты на АО «<>», находясь на своем рабочем месте в АО «<>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел на получение коммерческого подкупа, действуя умышленно из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, подготовил заявку на закупку средств индивидуальной защиты – перчаток, реализуемые ООО «<>», которую загрузил в систему электронного документооборота «<>», где сотрудниками структурных подразделений АО «<>» согласовано заключение договора поставки между АО «<>» и ООО «<>».

ДАТА на основании поданной ФИО23 заявки между АО «<> в лице управляющего директора ФИО2, неосведомленного о преступных намерениях ФИО23, и ООО «<>» в лице генерального директора ФИО1 заключен договор поставки №, согласно приложению № от ДАТА к которому, ООО «<>» должно осуществить поставку средств индивидуальной защиты – перчаток на сумму <>. ФИО23 за коммерческий подкуп в силу своего положения способствовал заключению указанного договора.

ДАТА ФИО23, находясь на своем рабочем месте в АО «<>», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО1 сообщил о необходимости передачи ему в качестве коммерческого подкупа денежных средств в размере не менее <> и не превышающей <> от заключенного договора на поставку средств индивидуальной защиты, после чего, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1, находясь по адресу<адрес> за совершение ФИО23 вышеуказанных действий и оказания содействия по заключению договора поставки, путем банковского перевода со своего расчетного счета, открытого в ПАО «<>» №, осуществил передачу денежных средств ФИО23 на принадлежащий ему банковский счет, открытый в ПАО «<>» № первой части коммерческого подкупа в сумме <>, которые ФИО23, находясь по адресу: <адрес> расчетного счета, открытого в ПАО «<> № осуществил передачу денежных средств ФИО23 на принадлежащий ему банковский счет, открытый в ПАО «<> №, путем передачи ранее обговоренной оставшейся части коммерческого подкупа в сумме <>, которые ФИО23, находясь по адресу: <адрес>, получил лично в качестве коммерческого подкупа. Таким образом, ФИО23 получил от ФИО1 коммерческий подкуп в общей сумме <>, что является значительным размером.

ДАТА путем реорганизации создано юридическое лицо - АО «<>», которое зарегистрировано в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес>, с присвоением основного государственного регистрационного номера №.

Согласно Уставу, утвержденному решением единственного акционера АО «<>» ДАТА, основной целью деятельности общества является извлечение прибыли.

Приказом управляющего директора ОАО «<>№ от ДАТА, ФИО23, назначен на должность начальника отдела охраны труда, промышленной безопасности и экологии.

В своей деятельности ФИО23 руководствовался трудовым договором от ДАТА, а также должностной инструкцией, с которой последний был ознакомлен ДАТА.

В соответствии с п<>, п.<>, п<> п<> должностной инструкции от ДАТА, утвержденной управляющим директором АО «<>», ФИО23, являясь начальником отдела охраны труда, промышленной безопасности и экологии АО «<>», организует составление годовой заявки по предприятию на приобретение специальной одежды, специальной обуви, средств индивидуальной защиты, защитных кремов, паст; организует ежемесячный контроль их наличия в необходимом количестве на складе; в случае дефицита инициирует принятие корректирующих действий; руководит подчиненными работниками, координирует и направляет деятельность отдела, осуществляет руководство сотрудниками отдела; вправе давать указания, обязательные для исполнения подразделениям предприятия, должностным лицам и прочим сотрудникам.

В соответствии с п. <>, п.<> дополнительного соглашения о внесении изменений в трудовой договор от ДАТА, с которым ФИО23 был ознакомлен ДАТА, круг обязанностей работника ФИО23 определяется распоряжениями и иными локальными нормативными актами работодателя – АО «<> работник в течение действия договора не вправе иметь деловых контактов с клиентами и партнерами работодателя кроме тех, которые определены его должностными обязанностями или делегированы специальными полномочиями.

В соответствии с п.<> п.<> п.<>, положения об отделе охраны труда, промышленной безопасности и экологии, утвержденного ДАТА управляющим директором АО «<>», согласованного с начальником отдела охраны труда, промышленной безопасности и экологии ФИО23 ДАТА, руководство отделом осуществляется начальником отдела, начальник отдела имеет право осуществлять руководство сотрудниками отдела, давать указания, обязательные для исполнения подразделениям предприятия, должностным лицам и прочим сотрудникам, в пределах функций, предусмотренных настоящим положением.

В соответствии с перечнем документации, подготавливаемой отделом охраны труда, промышленной безопасности и экологии, являющимся приложением к вышеуказанному положению об отделе охраны труда, промышленной безопасности и экологии, сводная заявка на средств индивидуальной защиты направляется в коммерческую дирекцию ежегодно, согласно приказу о заявочной компании.

ФИО23, занимая должность начальника отдела охраны труда, промышленной безопасности и экологии АО «<>», постоянно выполнял в указанной организации организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, тем самым являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Согласно приказу управляющего директора АО «<>» от ДАТА №, с ДАТА, на АО «<>» введена в эксплуатацию система электронного документооборота «PayDox».

В период с ДАТА по ДАТА у ФИО23, находившегося на своем рабочем месте в АО «<>», расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на совершение коммерческого подкупа, то есть незаконного получения от ФИО1, являющегося генеральным директором ООО «<>» денежных средств в значительном размере за совершение в силу занимаемой должности в интересах ООО «<>» действий, выраженных, в инициировании закупки средств индивидуальной защиты, а именно - в подаче заявок на поставку средств индивидуальной защиты на АО «<>», а также за способствование заключению договоров поставок средств индивидуальной защиты реализуемых ООО «<>», что выразилось в указании в составляемых ФИО23 заявках видов средств индивидуальной защиты, реализуемых ООО «<>».

Реализуя свой преступный умысел ФИО23, действуя умышленно из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе телефонного разговора достиг договоренности с ФИО1 о передаче ему в качестве коммерческого подкупа денежных средств в значительном размере за совершение в интересах ФИО1 и ООО «<>» указанных действий.

В период с ДАТА по ДАТА, ФИО23, действуя во исполнение достигнутых условий коммерческого подкупа, согласно которым он будет получать от ФИО1 денежные средства в сумме, не менее <> и не превышающей <> от заключенного договора на поставку средств индивидуальной защиты, находясь на своем рабочем месте в АО «<>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на получение коммерческого подкупа, действуя умышленно из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, подготовил заявку на закупку средств индивидуальной защиты – перчаток, реализуемые ООО «<>», которую загрузил в систему электронного документооборота «<>», где сотрудниками структурных подразделений АО «<>» согласовано заключение договора поставки между АО «<>» и ООО «<>».

ДАТА на основании поданной ФИО23 заявки между АО «<>» в лице управляющего директора ФИО2, неосведомленного о преступных намерениях ФИО23, и ООО «<>» в лице генерального директора ФИО1, заключено приложение № от ДАТА к договору поставки <> от ДАТА, согласно которому ООО «<>» должно осуществить поставку средств индивидуальной защиты – перчаток на сумму <>. Таким образом, ФИО23 за коммерческий подкуп в силу своего положения способствовал заключению указанного приложения к договору поставки.

ДАТА согласно ранее достигнутой договоренности ФИО1, находясь по адресу: <адрес> за совершение ФИО23 вышеуказанных действий и оказания содействия за заключение указанного приложения к договору поставки, путем банковского перевода, используя банковский счет третьих лиц, не осведомленных о преступных намерениях ФИО23, осуществил передачу денежных средств ФИО23 на принадлежащий ему банковский счет, открытый в ПАО «<>» № в размере <>, из которых <> являлись коммерческим подкупом в значительном размере и которые ФИО23, находясь по адресу: <адрес>, получил лично.

ДАТА путем реорганизации создано юридическое лицо - АО «<>», которое зарегистрировано в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес>, с присвоением основного государственного регистрационного номера №

Согласно Уставу, утвержденному решением единственного акционера АО «<>» ДАТА, основной целью деятельности общества является извлечение прибыли.

Приказом управляющего директора ОАО «<>» № а-к/п от ДАТА ФИО23 назначен на должность начальника отдела охраны труда, промышленной безопасности и экологии.

В своей деятельности ФИО23 руководствовался трудовым договором от ДАТА, а также должностной инструкцией, с которым последний был ознакомлен ДАТА.

В соответствии с п.<>, п.<>, п.<>, п.<> должностной инструкции от ДАТА, утвержденной управляющим директором АО «<>», с которой ФИО23 был ознакомлен ДАТА, он являясь начальником отдела охраны труда, промышленной безопасности и экологии АО «<>», организует составление годовой заявки по предприятию на приобретение специальной одежды, специальной обуви, средств индивидуальной защиты, защитных кремов, паст; организует ежемесячный контроль их наличия в необходимом количестве на складе; в случае дефицита инициирует принятие корректирующих действий; руководит подчиненными работниками, координирует и направляет деятельность отдела, осуществляет руководство сотрудниками отдела; вправе давать указания, обязательные для исполнения подразделениям предприятия, должностным лицам и прочим сотрудникам.

В соответствии с п. <> п.<>. дополнительного соглашения о внесении изменений в трудовой договор от ДАТА, с которым ФИО23 был ознакомлен ДАТА, круг обязанностей работника ФИО23 определяется распоряжениями и иными локальными нормативными актами работодателя – АО «<>», работник в течение действия договора не вправе иметь деловых контактов с клиентами и партнерами работодателя кроме тех, которые определены его должностными обязанностями или делегированы специальными полномочиями.

В соответствии с п.<>, п.<>., п.<>, положения об отделе охраны труда, промышленной безопасности и экологии, утвержденного ДАТА управляющим директором АО «<>», согласованного с начальником отдела охраны труда, промышленной безопасности и экологии ФИО23 ДАТА, руководство отделом осуществляется начальником отдела, начальник отдела имеет право осуществлять руководство сотрудниками отдела, давать указания, обязательные для исполнения подразделениям предприятия, должностным лицам и прочим сотрудникам, в пределах функций, предусмотренных настоящим положением.

В соответствии с перечнем документации, подготавливаемой отделом охраны труда, промышленной безопасности и экологии, являющимся приложением к вышеуказанному положению об отделе охраны труда, промышленной безопасности и экологии, сводная заявка на средств индивидуальной защиты направляется в коммерческую дирекцию ежегодно, согласно приказу о заявочной компании.

ФИО23, занимая должность начальника отдела охраны труда, промышленной безопасности и экологии АО «<>», постоянно выполнял в указанной организации организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, тем самым являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Согласно приказу управляющего директора АО «<>» от ДАТА №, с ДАТА на АО «<>» введена в эксплуатацию система электронного документооборота «PayDox».

В соответствии с п. <> и <> Регламента закупок, утвержденного распоряжением от ДАТА № №, на основании которого осуществляется заключение АО «<>» договоров, с потребностями товарно-материальные ценности формируются в учетной системе в годовой, квартальной и месячной разбивке пономенклатурно. Заявки на товарно-материальные ценности формируются заказчиком в соответствии с потребностью. В соответствии с утвержденной разделительной ведомостью заявки на централизованную закупку товарно-материальные ценности службы снабжения предприятий/филиалов направляют в подразделения ответственные за проведение коммерческих проработок сделок в соответствии со сроками, установленными ответственными подразделениями.

В период с ДАТА до ДАТА у ФИО23, находившегося на своем рабочем месте в АО «<>», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно знавшего о том, что конкурсной комиссией по проведению отбора поставщиков средств индивидуальной защиты на <> для предприятий «<>», принято решение о признании ООО <>» победителем отбора средств индивидуальной защиты и запланировано заключение договоров на поставку по мере поступления заявок, возник преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа, то есть незаконного получения от ФИО1, являющегося генеральным директором ООО «<>» денежных средств в значительном размере за совершение в силу занимаемой должности в интересах ООО «<> действий, выраженных, в инициировании закупки средств индивидуальной защиты, а именно - в подаче заявок на поставку средств индивидуальной защиты на АО «<>», а также за способствование заключению указанных договоров поставок средств индивидуальной защиты реализуемых ООО «<>», что выразилось в указании в составляемых ФИО23 заявках видов средств индивидуальной защиты, реализуемых ООО «<>».

Реализуя свой преступный умысел ФИО23, действуя умышленно из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе телефонного разговора, достиг договоренности с ФИО1 о передаче ему в качестве коммерческого подкупа денежных средств в значительном размере за совершение в интересах ФИО1 и ООО «<>» указанных действий.

В период с ДАТА до ДАТА, ФИО23, действуя во исполнение достигнутых условий коммерческого подкупа, согласно которым он будет получать от ФИО1 денежные средства в сумме, не менее <> и не превышающей <> заключаемых договоров на поставку средств индивидуальной защиты, находясь на своем рабочем месте в АО «<>», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла на получение коммерческого подкупа, действуя умышленно из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, будучи ответственным за принятие корректирующих действий на приобретение средств индивидуальной защиты, подготовил заявку на закупку средств индивидуальной защиты – перчаток, реализуемых ООО «<>», которую загрузил в систему электронного документооборота «<>», где сотрудниками структурных подразделений АО «<>» согласовано заключение договора поставки между АО «<>» и ООО «<>».

ДАТА на основании поданной ФИО23 заявки между АО «<>» в лице управляющего директора ФИО2, неосведомленного о преступных намерениях ФИО23, и ООО «<>» в лице генерального директора ФИО1 заключено приложение № к договору поставки № №, согласно которому ООО <>» должно осуществить поставку средств индивидуальной защиты – перчаток на сумму <>. Таким образом, ФИО23 за коммерческий подкуп в силу своего положения способствовал заключению указанного приложения к договору поставки.

ДАТА согласно ранее достигнутой договоренности ФИО1, находясь по адресу: <адрес> за совершение ФИО23 вышеуказанных действий и оказания содействия за заключение указанного приложения к договору поставки, путем банковского перевода, со своего расчетного счета, открытого в ПАО «<> № осуществил передачу денежных средств ФИО23 на принадлежащий ему банковский счет, открытый в ПАО «<>» №, в размере <>, которые ФИО23 находясь по адресу: <адрес>, получил лично в качестве коммерческого подкупа в значительном размере.

ДАТА путем реорганизации создано юридическое лицо - АО «<>», которое зарегистрировано в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес>, с присвоением основного государственного регистрационного номера №.

Согласно Уставу, утвержденному решением единственного акционера АО «<>» ДАТА, основной целью деятельности общества является извлечение прибыли.

Приказом управляющего директора ОАО «<>» № от ДАТА, ФИО23, назначен на должность начальника отдела охраны труда, промышленной безопасности и экологии.

В своей деятельности ФИО23 руководствовался трудовым договором от ДАТА, должностной инструкцией, с которым последний был ознакомлен ДАТА.

В соответствии с п<>, п<>, п.<>, п<> должностной инструкции от ДАТА, утвержденной управляющим директором АО «<>», с которой ФИО23 был ознакомлен ДАТА, он являясь начальником отдела охраны труда, промышленной безопасности и экологии АО «<>», организует составление годовой заявки по предприятию на приобретение специальной одежды, специальной обуви, средств индивидуальной защиты, защитных кремов, паст; организует ежемесячный контроль их наличия в необходимом количестве на складе; в случае дефицита инициирует принятие корректирующих действий; руководит подчиненными работниками, координирует и направляет деятельность отдела, осуществляет руководство сотрудниками отдела; вправе давать указания, обязательные для исполнения подразделениям предприятия, должностным лицам и прочим сотрудникам.

В соответствии с п. <> п.<> дополнительного соглашения о внесении изменений в трудовой договор от ДАТА, с которым ФИО23 был ознакомлен ДАТА, круг обязанностей работника ФИО23 определяется распоряжениями и иными локальными нормативными актами работодателя – АО «<>», работник в течение действия договора не вправе иметь деловых контактов с клиентами и партнерами работодателя кроме тех, которые определены его должностными обязанностями или делегированы специальными полномочиями.

В соответствии с п.<>, п.<>., п.<> положения об отделе охраны труда, промышленной безопасности и экологии, утвержденного ДАТА управляющим директором АО «<>», согласованного с начальником отдела охраны труда, промышленной безопасности и экологии ФИО23 ДАТА, руководство отделом осуществляется начальником отдела, начальник отдела имеет право осуществлять руководство сотрудниками отдела, давать указания, обязательные для исполнения подразделениям предприятия, должностным лицам и прочим сотрудникам, в пределах функций, предусмотренных настоящим положением.

В соответствии с перечнем документации, подготавливаемой отделом охраны труда, промышленной безопасности и экологии, являющимся приложением к вышеуказанному положению об отделе охраны труда, промышленной безопасности и экологии, сводная заявка на средств индивидуальной защиты направляется в коммерческую дирекцию ежегодно, согласно приказу о заявочной компании.

ФИО23, занимая должность начальника отдела охраны труда, промышленной безопасности и экологии АО «<>», постоянно выполнял в указанной организации организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, тем самым являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Согласно приказу управляющего директора АО «<>» от ДАТА №, с ДАТА на АО «<>» введена в эксплуатацию система электронного документооборота «<>».

В соответствии с п. <> и <> Регламента закупок, утвержденного распоряжением от ДАТА № №, на основании которого осуществляется заключение АО «<>» договоров, с потребностями товарно-материальных ценностей формируются в учетной системе в годовой, квартальной и месячной разбивке пономенклатурно. Заявки на товарно-материальные ценности формируются заказчиком в соответствии с потребностью. В соответствии с утвержденной разделительной ведомостью заявки на централизованную закупку товарно-материальных цеснностей службы снабжения предприятий / филиалов направляют в подразделения ответственные за проведение коммерческих проработок сделок в соответствии со сроками, установленными ответственными подразделениями.

В период времени с ДАТА до ДАТА у ФИО23, находившегося на своем рабочем месте в АО «<>», расположенном по адресу: <адрес> достоверно знавшего о том, что конкурсной комиссией по проведению отбора поставщиков <> на 2 <> года для предприятий «<>», принято решение о признании ООО «<>» победителем отбора средств индивидуальной защиты и запланировано заключение договоров на поставку по мере поступления заявок, возник преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа, то есть незаконного получения от ФИО1, являющегося генеральным директором ООО «<>» денежных средств в значительном размере за совершение в силу занимаемой должности в интересах ООО «<>» действий, выраженных, в инициировании закупки средств индивидуальной защиты, а именно - в подаче заявок на поставку средств индивидуальной защиты на АО «<>», а также за способствование заключению указанных договоров поставок средств индивидуальной защиты реализуемых ООО «<>», что выразилось в указании в составляемых ФИО23 заявках видов средств индивидуальной защиты, реализуемых ООО «<>».

Реализуя свой преступный умысел ФИО23, действуя умышленно из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе телефонного разговора, достиг договоренности с ФИО1 о передаче ему в качестве коммерческого подкупа денежных средств в значительном размере за совершение в интересах ФИО1 и ООО «<>» указанных действий.

В период времени с ДАТА до ДАТА, ФИО23, действуя во исполнение достигнутых условий коммерческого подкупа, согласно которым он будет получать от ФИО1 денежные средства в сумме, не менее <> и не превышающей <> от заключаемых договоров на поставку средств индивидуальной защиты на АО «<>», находясь на своем рабочем месте в АО «<>», расположенном по адресу: <адрес> продолжая реализацию своего преступного умысла на получение коммерческого подкупа, действуя умышленно из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, будучи ответственным за принятие корректирующих действий на приобретение средств индивидуальной защиты, подготовил заявку на закупку средств индивидуальной защиты – перчаток, реализуемых ООО «<>», которую загрузил в систему электронного документооборота «<>», где сотрудниками структурных подразделений АО «<>» согласовано заключение договора поставки между АО «<>» и ООО «<>».

ДАТА на основании поданной ФИО23 заявки между АО «<>» в лице управляющего директора ФИО2, неосведомленного о преступных намерениях ФИО23, и ООО «<>» в лице генерального директора ФИО1 заключено приложение № к договору поставки № №, согласно которому ООО «<>» должно осуществить поставку средств индивидуальной защиты – перчаток на сумму <>. ФИО23 за коммерческий подкуп в силу своего положения способствовал заключению указанного приложения к договору поставки.

ДАТА согласно ранее достигнутой договоренности ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, за совершение ФИО23 вышеуказанных действий и оказания содействия за заключение указанного приложения к договору поставки, путем банковского перевода, используя банковский счет третьих лиц, не осведомленных о преступных намерениях ФИО23, осуществил передачу денежных средств ФИО23 на принадлежащий ему банковский счет, открытый в ПАО «<>» № в размере <>, в качестве коммерческого подкупа в значительном размере которые ФИО23, находясь по адресу: <адрес> получил лично.

ДАТА путем реорганизации создано юридическое лицо - АО «<>», которое зарегистрировано в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес>, с присвоением основного государственного регистрационного номера №

Согласно Уставу, утвержденному решением единственного акционера АО «<>» ДАТА, основной целью деятельности общества является извлечение прибыли.

Приказом управляющего директора ОАО «<>» № от ДАТА, ФИО23 назначен на должность начальника отдела охраны труда, промышленной безопасности и экологии.

В своей деятельности ФИО23 руководствовался трудовым договором от ДАТА, должностной инструкцией, с которым последний был ознакомлен ДАТА.

В соответствии с п<>, п.<>, п.<> п.<> должностной инструкции от ДАТА, утвержденной управляющим директором АО «<>», с которой ФИО23 был ознакомлен ДАТА, он являясь начальником отдела охраны труда, промышленной безопасности и экологии АО «<>», организует составление годовой заявки по предприятию на приобретение специальной одежды, специальной обуви, средств индивидуальной защиты, защитных кремов, паст; организует ежемесячный контроль их наличия в необходимом количестве на складе; в случае дефицита инициирует принятие корректирующих действий; руководит подчиненными работниками, координирует и направляет деятельность отдела, осуществляет руководство сотрудниками отдела; вправе давать указания, обязательные для исполнения подразделениям предприятия, должностным лицам и прочим сотрудникам.

В соответствии с п. <> п.<> дополнительного соглашения о внесении изменений в трудовой договор от ДАТА, с которым ФИО23 был ознакомлен ДАТА, круг обязанностей работника ФИО23 определяется распоряжениями и иными локальными нормативными актами работодателя – АО «<>», работник в течение действия договора не вправе иметь деловых контактов с клиентами и партнерами работодателя кроме тех, которые определены его должностными обязанностями или делегированы специальными полномочиями.

В соответствии с п.<>, п.<> п<> положения об отделе охраны труда, промышленной безопасности и экологии, утвержденного ДАТА управляющим директором АО «<>», согласованного с начальником отдела охраны труда, промышленной безопасности и экологии ФИО23 ДАТА, руководство отделом осуществляется начальником отдела, начальник отдела имеет право осуществлять руководство сотрудниками отдела, давать указания, обязательные для исполнения подразделениям предприятия, должностным лицам и прочим сотрудникам, в пределах функций, предусмотренных настоящим положением.

В соответствии с перечнем документации, подготавливаемой отделом охраны труда, промышленной безопасности и экологии, являющимся приложением к вышеуказанному положению об отделе охраны труда, промышленной безопасности и экологии, сводная заявка на средства индивидуальной защиты направляется в коммерческую дирекцию ежегодно, согласно приказу о заявочной кампании.

ФИО23, занимая должность начальника отдела охраны труда, промышленной безопасности и экологии АО «<>», постоянно выполнял в указанной организации организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, тем самым являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Согласно приказу управляющего директора АО «<>» от ДАТА №, с ДАТА на АО «<>» введена в эксплуатацию система электронного документооборота «<>».

В соответствии с п.<> п.<>, п<> Регламента закупок, утвержденного распоряжением от ДАТА № №, на основании которого осуществляется заключение АО «<>» договоров, закупка у единственного поставщика, это способ отбора, при котором организатор отбора направляет приглашение к отбору конкретному поставщику без учета рассмотрения конкурирующих предложений; необходимость осуществления закупки для удовлетворения аварийной потребности, возникшей вследствие непредвиденных обстоятельств, при которых проведение других закупочных процедур нецелесообразно/неприемлемо ввиду ограниченности сроков; при согласовании на конкурсной комиссии (коллегиальной структуре, ответственной за принятия решения о выборе поставщика) результатов закупки у единственного поставщика товарно-материальных ценностей, к материалам отбора прикладывается пояснительная записка.

ДАТА у ФИО23, находившегося на своем рабочем месте в АО «<>», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа, то есть незаконного получения от ФИО1, являющегося генеральным директором ООО «<>» денежных средств в крупном размере за совершение в силу занимаемой должности в интересах ООО «<>» действий, выраженных, в инициировании закупки средств индивидуальной защиты, а именно - в подаче служебной записки о необходимости закупки АО «<>» средств индивидуальной защиты, реализуемых ООО «<>», а также за способствование заключению договоров поставок средств индивидуальной защиты, что выразилось в указании в составляемой ФИО23 служебной записке видов средств индивидуальной защиты, реализуемых ООО «<>».

Реализуя свой преступный умысел ФИО23, действуя умышленно из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе телефонного разговора, достиг договоренности с ФИО1 о передаче ему в качестве коммерческого подкупа денежных средств за совершение в интересах ФИО1 и ООО «<>» указанных действий.

ДАТА ФИО23, действуя во исполнение достигнутых условий коммерческого подкупа, согласно которым он будет получать от ФИО1 денежные средства в сумме, не менее <> и не превышающей <> от заключаемых договоров на поставку средств индивидуальной защиты на АО «<>», находясь на своем рабочем месте в АО «<> расположенном по адресу: <адрес> продолжая реализацию своего преступного умысла на получение коммерческого подкупа, действуя умышленно из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, будучи ответственным за принятие корректирующих действий на приобретение средств индивидуальной защиты, подготовил служебную записку № № на имя коммерческого директора АО «<>» на закупку средств индивидуальной защиты – перчаток, реализуемые ООО «<>», которую загрузил в систему электронного документооборота «PayDoх», где в соответствии с Регламентом о закупках сотрудниками структурных подразделений АО «<>» было согласовано заключение договора поставки между АО «<>» и ООО «<>».

ДАТА на основании поданной ФИО23 служебной записки между АО «<>» в лице управляющего директора ФИО3, неосведомленного о преступных намерениях ФИО23, и ООО «<>» в лице генерального директора ФИО1 заключено приложение № к договору поставки № №, согласно которому ООО «<>» должно осуществить поставку средств индивидуальной защиты – перчаток на сумму <>. ФИО23 за коммерческий подкуп в силу своего положения способствовал заключению указанного приложения к договору поставки.

ДАТА согласно ранее достигнутой договоренности ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, за совершение ФИО23 вышеуказанных действий и оказания содействия за заключение указанного приложения к договору поставки, путем банковского перевода со своего расчетного счета, открытого в ПАО «<>» №, осуществил передачу денежных средств ФИО23 на принадлежащий ему банковский счет, открытый в ПАО «<>» № в размере <>, которые ФИО23, находясь по адресу: <адрес>, получил лично в качестве коммерческого подкупа в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО23 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме и показал, что в <> был назначен начальником отдела охраны труда пожарной и промышленной безопасности. В своей деятельности он руководствовался трудовым договором, должностной инструкцией, положением о подразделении, и локальными нормативными актами, которые действовали в компании и на предприятии по направлению деятельности своего подразделения. Он занимался организацией эффективного управления системы охраны труда, и как один из элементов этой системы – это бесперебойное обеспечение работников качественными средствами индивидуальной защит. Существуют отраслевые нормы по охране труда, в которых оговаривается по той или ной профессии, по тем или иным видам факторов, какие надлежит применять средства индивидуальной защиты. Учитывая эти отраслевые нормы, на предприятиях разрабатывается коллективный договор. В обязанности отдела охраны труда входила своевременная корректировка этих норм, контроль над их количеством, принятие мер по своевременному закупу. Сведения о количестве брали в программе «<>», запрашивая информацию в отделе снабжения. Один раз в месяц проводились совещания, под председательством управляющего директора, где они заостряли внимание, где нужно было оперативно сработать. Вся процедура закупки представлена в регламенте, который действует на всех предприятиях компании. Заявки формировались в системе учета «<>», которые делались сначала в заявочной кампании, которая ежегодно стартовала в августе месяце. Издавался соответствующий приказ, каждое подразделение формировало заявки на основании норм по своему направлению. После того, заявки проходили расценку. Отдел материально технического снабжения (коммерческая дирекция) проставляет стоимость позиций, которые были заявлены, и после того, как стоимость будет проставлена, заявка поступает на согласование финансовой дирекции, которая в итоге смотрит за соблюдением бюджета, чтобы не выходить за рамки утвержденного лимита, и соблюсти эти бюджеты. После всего этого, заявка утверждалась коммерческим директором. Отработка заявки производилась специалистами коммерческой дирекции. Производился отбор по позициям спецодежды. Был агентский договор с компанией, которая занималась отбором. ДАТА стартовала заявочная кампания на ДАТА по позиции «перчатки защитные с полимерным покрытием», «защита от хим. стойких загрязнений», от термических рисков. Они указали те позиции, которые успешно прошли испытания, и ранее поставлялись на завод. Победителями отбора были признаны по некоторым позициям компания «<> по другим позициям, если это ДАТА, то это компания «<>», с которой начали работать на рубеже ДАТА. С ФИО1 он был знаком ранее, когда он приезжал на завод. В ДАТА, ФИО1 прибыл на завод уже в качестве генерального директора компании ООО «<>». Он привез как всегда образцы, для испытаний, и в ходе переговоров, он предложил встретиться вечером в неформальной обстановке. Встретились они в кафе «<>» в <адрес>, после 18 часов. ФИО1 предложил ему делать заявки именно на их номенклатуру, за что пообещал отблагодарить финансово, <>от суммы каждого контракта. То есть, не за заявки оплачивать, а уже за реализованный факт, когда подписан договор. ФИО1 приезжал, привозил каталоги продукции, привозил образцы, и те образцы, которые они не брали. ДАТА была сформирована заявка, отбор производился после утверждения всех заявок. После утверждения, уже начинает производиться отбор с декабря по март месяц. И в марте, только известны результаты победителей. Он знал, что победителем было ООО «<>». Договор был заключен ДАТА, на сумму <>, приложение к нему датировано ДАТА. Перед подписанием договора поставки он получал на согласование в системе электронного документооборота карточки договора и карточки отбора. ДАТА и ДАТА он получил два перевода на общую сумму <> в качестве вознаграждения за заключение этого договора. Поэтому же договору, было заключено второе приложение ДАТА на сумму <>. ФИО1 говорил ему о финансовых трудностях, говорил о возможности смены юридического лица. ДАТА он получил денежное вознаграждение в сумме <> (<> за договор с ООО «<>» и <> за договор с ООО «<>»). Когда к нему пришли на согласование эти новые заявки в системе электронного документооборота, в которых он увидел ООО «<> и провалился в карточку контрагента, посмотрел и увидел, что это компания ФИО1, о чем он в принципе и говорил. Он согласовал эти две карточки, договор и приложение № и звонил ФИО1, что уточнить его компания, или нет. С кампанией ООО «<> был заключен договор ДАТА. Приложение было оформлено в августе месяце на <> он его так же согласовал. ДАТА он получил <> на свою банковскую карту. Приложение № заключено в ДАТА, согласование началось ДАТА. ДАТА, когда началась работа отдела материально технического снабжения специалистов с контрагентом, он получил <>. Компания «<>» заявила о своем уходе с российского рынка, доработав до ДАТА, кампания ФИО1 попала в черный список. В апреле было подписано приложение №, и с ДАТА поставок больше от этой компании не было. Они не могли обеспечить работников по нормам, были нарушения. Привозили образцы, проводили испытания средства индивидуальной защиты на предприятии, подразделения их испытывали и оформляли акты. В общем, результат был отрицательным. То есть, аналогов по качеству такой продукции на рынке в тот момент не было. С ДАТА и первый квартал, ситуация была очень тяжелая и серьезная. В ДАТА ФИО4, передала ему информацию о том, что ФИО5 сказала, что в ООО «<>» имеется нужная им номенклатура. Он позвонил ФИО1, уточнил информацию об объемах, попросил придержать весь объем. Дал поручение ФИО4 подготовить служебную закупку с обоснованием на приобретение этого всего объема, имеющегося у контрагента. Служебная записка была согласована с дирекцией по защите ресурсов (коммерческим директором), и он ее подписал. После этого, родилось приложение № на сумму <>. ДАТА, он получил <> на карту «<>».

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО23, данных им в качестве подозреваемого ДАТА, из которых следует, что до ДАТА занимал должность начальника отдела охраны труда, промышленной безопасности и экологии АО «<>». У него в подчинении находились менеджеры ФИО4, ФИО21 Документооборот на предприятии велся в электронном виде, подписанные документы на бумажном носителе сканировались и прикреплялись к программе «<>». Заявки формировались на основании потребностей, которые утверждаются коллективным договором предприятия. Заявочная кампания начиналась в ДАТА. На основании норм, менеджер по охране труда формировал заявку, которая поступала в отдел материально-технического снабжения, руководитель которого назначал ответственное лицо, которое расценивало заявку, устанавливал цены исходя из рыночной конъюнктуры (цена предыдущего периода с расчетом на инфляцию, либо изучал данные о цене поставщиков), и в дальнейшем заявка попадала к нему как руководителю заявителя, для контроля, в программе он мог «отклонить», но всегда ставит «галочку», заявка передается в финансовую дирекцию. Заявочная кампания проводится на основании приказа завода, который издается ежегодно. При выходе приказа на предприятии о закупочном периоде он давал указания сотруднику на формирование заявки, ежемесячно в рамках дня охраны труда проводили совещания, по наличию на складах средства индивидуальной защиты и спецодежды. Целью совещания было довести до руководителей служб сведений о наличии, а также принятие оперативных мер сотрудниками отдела снабжения с целью восполнения недостающих позиций. Он знакомил менеджера отдела с приказом, что означало, что она должна приступить к формированию заявок на очередной плановый период. На протяжении последних трех лет это была ФИО4 которую он контролировал. Они заказывали «традиционные» изделия – те, которые прошли успешные испытания и подходят по условиям работы на заводе. Как и указано в должностной инструкции, они ежемесячно контролируют наличие средств индивидуальной защиты на складах. По перчаткам сложилась скверная ситуация с начала спецоперации. Компании, в которых они раньше закупали перчатки, в частности компания «<>» ушла с российского рынка, возник дефицит. В ДАТА со второго полугодия они начали интенсивно испытывать альтернативные перчатки, чтобы они по качеству не уступали перчаткам «<>», но не нашлось альтернативы, он подготовил служебную записку о закупке проверенных перчаток у ООО «<>», которые ранее поставлялись. По защитным свойствам «<>» и перчатки, поставляемые ООО «<>» одинаковые. Он знает, что ФИО1 реализует продукцию хорошего качества, которую они закупали партиями. У него с ФИО1 имелись отношения, которые не противоречили интересам завода и не касались его трудовой деятельности на заводе (т. 5 л.д. 35- 41).

ДАТА при допросе в качестве обвиняемого ФИО23 показал о том, что он с ФИО1 достиг договоренности о том, что последний будет его «благодарить» за оказание содействия в заключении договоров поставок на завод, сказал что необходимо переводить ему на личную карту ПАО «<>» сумму в размере <> от суммы заключаемого договора между АО «<>» и ООО «<>», а в последующем и ООО «<>», где ФИО1 был генеральным директором. Впоследствии у него появилась банковская карта «<>» и он сообщил ФИО1 в смс-сообщениях об изменении реквизитов. Даты перечислений не помнит, но получил от него <>, <>, <>, <> и <>. Указанные суммы потратил на личные нужды, совершал покупки для себя, продукты. Он инициировал заключение договоров поставок с ФИО1, который несколько раз звонил и говорил ему о финансовых сложностях, что переведет деньги позже. Общение преимущественно было в мессенджере «<>», звонки и смс-сообщения удалял, так как понимал, что это может, является доказательством факта сговора с ФИО1 так как с ним достигли договоренности о том, что он будет оказывать материальную помощь, он сделал акты об испытании средств индивидуальной защиты - перчаток поставляемых ФИО1, ставил их в заявку на закупку поэтому АО «<>» при его инициировании заключал договоры поставок с ООО «<>» и ООО «<>» ФИО1 ДАТА он с телефона жены звонил ФИО1 в мессенджере «<>», для того, чтобы предупредить его о том, что попал под уголовное преследования, попросил ФИО1 не сдавать его (т. 5 л.д. 63- 68).

Дополнительно при допросе в качестве обвиняемого ДАТА ФИО23 показал том, что с ФИО1 он познакомился ДАТА, он приезжал на АО «<>», привозил образцы продукции. Когда он подавал заявку, годовую и текущие (ежемесячные), то указывал перчатки, которые реализовывал ФИО1 через ООО «<>» и ООО «<>». Годовая закупка средств индивидуальной защиты осуществляется по результатам отбора, проводимой конкурсной комиссией в <адрес> для всех предприятий, входящих в группу компаний «<>». ДАТА ФИО1 находясь на заводе, предложил встретиться в неформальной обстановке, они встретились после 18 часов в кафе «<>» <адрес>. За ужином ФИО1 сказал, что он прошел конкурсный отбор, хотел бы делать на завод поставки, и ему нужны заявки, предложил, чтобы он способствовал продвижению фирмы, где он работает, чтобы он делал «под ФИО18» заявки, на что тот будет переводить на банковскую личную карту деньги. Договорились, что ФИО1 будет давать от <> от суммы договора поставки средств индивидуальной защиты. Он осознавал, что совершает преступление. О сроках переводов денежных средств они не договаривались. Они созванивались посредством мессенджера «<> Денежные средства не вымогал, действовали согласно достигнутой договоренности. Получаемые от ФИО1 суммы тратил исключительно на личные нужды. Когда был договор на сумму больше чем полтора миллиона рублей, ФИО1 попросил «отсрочку платежа», затем он за два дня перевел сумму в <> двумя платежами по <>. Затем он сделал «под ФИО18» еще одну заявку, в результате чего, он осуществил поставку на сумму практически на один миллион, и вновь просил «отсрочку платежа». Затем спустя какое-то время в системе электронного документооборота он увидел поставщика – ООО «<>», и были указаны данные директора – ФИО1 Он позвонил, в ходе разговора с ФИО18 они достигли договоренности об осуществлении поставки, то есть он должен был сделать заявку на организацию ФИО1, а тот в свою очередь, должен был его «отблагодарить», лично путем перевода денежных средств на банковскую карту, при этом он сказал ФИО1 что он не в полном объеме рассчитался с ним за помощь в заключении договора поставки по приложению № и поэтому в тот же день он перевел <> из которых <> было за поставку ООО «<>», а сумма в <> была за поставку ООО «<>», так как он делал заявку на небольшое количество товара, сумма поставки по приложению № составляла менее <>. Также в день перевода они созванивались, договорились осуществить еще поставку. Все разговоры с ФИО1 вел на своем рабочем месте без свидетелей, так как в кабинете сидел один, в будние дни в рабочее время. Понимает, что совершил преступления, так как во всех случаях инициировал заключение договоров, указывал в потребности те средства индивидуальной защиты, которые можно было приобрести у ООО «<>», а затем и у ООО «<>». Первую сумму <> по договору поставки на ООО «<>» получил, когда был на работе, на следующий день вторую сумму в размере <> получил от ФИО1 находясь у себя в квартире (т. 5 л.д. 80-85).

После оглашения показаний подсудимый ФИО23 подтвердил признательные показания, данные им ДАТА, ДАТА, ДАТА.

Изложенные показания ФИО23 оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, суд принимает их в качестве допустимых доказательств, так как требования закона, определяющие порядок допроса подозреваемого, обвиняемого соблюдены. Перед началом допросов ему наряду с правами, предусмотренными ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснялось и то положение, что при согласии дать показания они могут быть использованы как доказательство. Допросы проводились с участием его защитника, о чем свидетельствует его подпись в протоколах. Правильность составления протоколов и изложения в них показаний удостоверена подсудимого и его защитником собственноручно.

Суд принимает в качестве доказательства показания ФИО23, данные им в ходе предварительного следствия ДАТА, ДАТА, ДАТА, а также в судебном заседании, только в той части, в которой не противоречит исследованным доказательствам.

Протоколы явок с повинной (т.5 л.д. 1,2,9,17,25,33), в которых по существу содержатся сведения, сообщенные ФИО23, суд не использует в качестве доказательства по делу, так как подсудимым даны показания об обстоятельствах совершенных преступлениях в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании. Данные явки с повинной суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что события преступлений, а также вина ФИО23 в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена, подтверждается показаниями свидетелей, другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно Уставу АО «<>», утвержденный решением единственного акционера АО «<>» от ДАТА, общество находится по адресу: <адрес> основной целью деятельности Общества является извлечение прибыли (п.3.1) (т. 3 л.д. 196-219).

Из копии приказа управляющего директора АО «<>» от ДАТА № следует, что с ДАТА на АО «<>» введена в эксплуатацию система электронного документооборота «<>» (т. 3 л.д. 57-59).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия пояснил о том, что в его должностные обязанности входит обеспечение предприятия товарно-материальными ценностями. Вся закупочная деятельность Общества регламентирована внутренним нормативным документом «<>». Он как коммерческий директор отслеживает правильность проводимых отборов, целесообразность проводимых закупок с финансовой и хозяйственной точки зрения. Инициированием закупкой на АО «<>» средств индивидуальной защиты занимался отдел по охране труда, промышленной безопасности и экологии. Ряд отборов на средства индивидуальной защиты проводятся централизованно, то есть проходит консолидированный отбор по всем предприятиям группы ОК «<>» по всей стране, после чего, они заключают на местах договоры с контрагентами по указанию центрального дивизиона в <адрес> на основании произведенных отборов, это происходит при составлении годовых заявок. Инициация закупки средств индивидуальной защиты входило в зону ответственности ФИО23, он мог задавать дополнительные вопросы инициатору, он проверял в системе «<>» имеется ли дефицит средств индивидуальной защиты. Оснований не доверять работе ФИО23 у него не имелось (т.4 л.д. 168-171).

В судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, в его должностные обязанности входит организация работы по защите финансовых, экономических ресурсов АО «<>». На всех предприятиях компании «<>» используется и обязателен для исполнения сотрудниками компании при осуществлении закупочной деятельности «<>», утвержденный распоряжением от ДАТА № №. Данный документ регламентирует отношения, связанные с осуществлением закупочной деятельности, определяет единый порядок проведения и оформления отборов на закупку товарно-материальных ценностей с целью создания условий для своевременного обеспечения подразделений товарно-материальных ценностей, целевого и эффективного расходования денежных средств, соответствия качества закупаемых товарно-материальных ценностей требованиям, отсутствия дискриминации и ограничении конкуренции, добросовестности действий участников процедур закупок и отборов, обеспечения соблюдения требований Антикоррупционного законодательства и недопущении коррупционных преступлений. Процесс начинается с планирования, для чего определяется потребность, после чего, проводится анализ рынка, в ходе которого определяются все возможные поставщики, далее происходит отбор поставщиков. В ходе отбора поставщиков определяется метод отбора, оцениваются имеющиеся предложения, оцениваются участники отбора. После того, как оптимальный поставщик выбран, осуществляется оформление договорных отношений. Все закупки в компании планируются, и являются либо годовыми, либо текущими. В части годовых закупок показал, что они осуществляются на основании годового бизнес-плана. Данное долгосрочное планирование отличается от текущих закупок, которое осуществляется службой снабжения на основании заявки с информацией о номенклатуре и объеме планируемых закупок. Закупки у ООО «<>» по приложениям к договору, осуществлялись как закупка у единственного поставщика, то есть конкурирующие предложения не рассматривались (т. 4 л.д. 174-178).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что он занимает должность начальника службы защиты экономических ресурсов ООО «<>» филиал в <адрес>. На предприятиях группы ОК «<>» нередко проводятся консолидированные отборы, то есть на основании поступающих заявок от филиалов на закупку товарно-материальных ценностей, в которых отражается какую продукцию, в том числе средств индивидуальной защиты необходимо закупить и их количество, после чего организатором отбора для группы компании ОК <> осуществляется подбор контрагентов, с которыми возможно заключение договоров на поставку. В соответствии с регламента закупок, заявки с потребностями товарно-материальных ценностей формировались в учетной системе в годовой, квартальной и месячной разбивке пономенклатурно, формировались в соответствии с потребностью. В соответствии с утвержденной ведомостью заявки на централизованную закупку товарно-материальных ценностей службы снабжения предприятий/филиалов направляют в подразделения ответственные за проведение коммерческих проработок сделок в соответствии со сроками, установленными ответственными подразделениями. Централизованными закупками товарно - материальных ценностей занимаются сотрудники департамента консолидированных закупок ООО «<>», которые территориально находятся в <адрес> на основании заявок, предоставляемыми руководителями структурных подразделений ОК «<>» в системе электронного документооборота. Данные отборы по закупкам называются консолидированными, и проводятся на основании заявок, на потребность которые составляются «на местах». Консолидированный отбор на всех коммерческих предприятиях - это процедура с предварительным отбором участников, позволяющая организатору процедуры провести закупку для нескольких заказчиков и выбрать победителя отдельно по каждому лоту. По закупке у ООО «<>» проводился отбор средств индивидуальной защиты на основании отбора конкурсной комиссии по проведению отбора поставщиков средств индивидуальной защиты на ДАТА для предприятий ОК «<>» и подрядных организаций, составлен соответствующий протокол в системе электронного документооборота. Одним из победителей фигурирует ООО «<> На основании указанного отбора заключен АО «<>» с ООО «<>» договор (приложение №), а также на основании указанного отбора произведена закупка по приложению № у ООО «<> Согласно протоколом конкурсной комиссии по проведению отбора поставщиков средств индивидуальной защиты на ДАТА одним из победителей фигурирует ООО «<><>». На основании указанного отбора заключен АО «<>» с ООО «<>» договор (приложение №), а также на основании указанного отбора произведена закупка по приложениям №№,3 у ООО «<>» (т. 4 л.д. 123-126).

В соответствующем протоколе, фототаблице к нему отражено изъятие у свидетеля ФИО8 сведений по изъятию отбора поставщиков средств индивидуальной защиты ДАТА, ДАТА для предприятий ОК «<>» и соответствующих протоколов заседаний конкурсной комиссии (т.2 л.д. 96-99), в ходе осмотра которых установлено, что победителем отбора средств индивидуальной защиты на ДАТА являлось ООО «<>» на общую сумму закупки <>, с указанием о заключении договоров по мере поступления заявок; отбора поставщиков средств индивидуальной защиты на ДАТА явилось ООО «<>» на сумму <> (т. 2 л.д. 100-123).

Показания свидетелей ФИО6, ФИО8 в части регламентирования проводимых закупок ОК «<>» нашли свое отражение в показаниях свидетеля ФИО9, из которых следует, что при согласовании отборов в ее функции входила проверка соответствия цен, указанных в документах, размещенных в системе электронного документооборота с данными о ценах, на электронной торговой площадке. В случае проведения открытого отбора на электронной торговой площадке - АО «<>» размещалась заявка, поставщики прикрепляли свои коммерческие предложения, она сверяла цену, указанную в размещенных коммерческих предложениях на торговой площадке с ценами, указанными в конкурентных листах, размещенных в карточке отбора электронного документооборота. В случае закрытого отбора, который проводится лишь у одного поставщика, то по имеющимся приложениям к договору, проверялись соответствие условий отбора по ценам и условиям, указанным в отборе, наличие документов, подтверждающих возможность проведение закрытого отбора. Она проверяла банковские реквизиты в приложениях к договорам, чтобы они были указаны корректно. Она также проверяет соответствие цен, и в случае отсутствия каких-либо расхождений, она согласовывала отбор и приложение (т.4 л.д. 138-141).

В соответствии с п.<> и <> «<>», утвержденного распоряжением от ДАТА № №, заявки с потребностями товарно-материальных ценностей формируются в учетной системе в годовой, квартальной и месячной разбивке пономенклатурно. Заявки на товарно-материальные ценности формируются заказчиком в соответствии с потребностью. В соответствии с утвержденной разделительной ведомостью заявки на централизованную закупку товарно-материальных ценностей службы снабжения предприятий/филиалов направляют в подразделения ответственные за проведение коммерческих проработок сделок в соответствии со сроками, установленными ответственными подразделениями (т. 3 л.д. 127-180).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия показала о том, что в силу ее должности, менеджера отдела оборудования и вспомогательных материалов Департамента консолидированных закупок ООО «<>», она имеет доступ к консолидированным заявкам, которые размещаются в единой электронной базе документов. При просмотре заявки на закупку средств индивидуальной защиты для сотрудников АО <>», в рамках консолидированного отбора поставщиков в ДАТА ею был сделан вывод о том, что она была сформирована исключительно в интересах ООО «<>», в части касающейся наименований товаров поставляемых названной компанией для нужд АО «<>», так как в базе данных имеются сведения о том, что именно АО «<>» необходимо закупить средства индивидуальной защиты – перчатки <>» и «<> что связано с особенностями производства. Заявки поступают от должностных лиц специализированных подразделений, потребность в закупках инициирована начальником <> ФИО23 В случае, если предприятие указывает о необходимость закупа у определенного поставщика, как в данном случае является ООО «<>» и ООО «<>», они должны данную потребность обеспечить в производственных целях и допустить поставщика для участия в отборе, в последующем – согласовать все необходимые документы, необходимые для успешного осуществления поставки (т. 4 л.д. 135-137).

В соответствующем протоколе, фототаблице к нему отражено изъятие у свидетеля ФИО10 CD-RW диска с материалами заявки на закупку средств индивидуальной защиты для сотрудников АО «<>» на 2 ДАТА (т. 2 л.д. 60-63), в ходе которого установлено, что в перечне потребностей средства индивидуальной защиты перчаток марки «<>», различных видов на ДАТА имеются подписи специалиста ОМТС ФИО5, начальника ОМТС ФИО11, начальника ООТПБЭ ФИО23, коммерческого директора ФИО6 (т. 2 л.д. 64-92).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании поддержала показания данные ею в ходе предварительного следствия, в ходе которых была ознакомлена с типовым договором поставки <> от ДАТА между АО «<>» и ООО «<>», к которому было составлено Приложение № от ДАТА на сумму <> на перчатки «<>» в количестве <> (стоимость с НДС). Затем составлено Приложения № от ДАТА на сумму <> на перчатки <>», в количестве <>. Вся закупочная деятельность Общества регламентирована внутренним нормативным документом «<>». В части закупок средств индивидуальной защиты указанным регламентом установлено, что заказчик - начальник отдела охраны труда, промышленной безопасности и экологии АО «<>» инициирует путем направления служебной записки перед коммерческой службой приобретение ему необходимых товарно-материальных ценностей для обеспечения деятельности Общества, в пределах компетенции его отдела. Без его служебной записки никакие закупки средств индивидуальной защиты не осуществляются. На основании служебной записки проводится отбор поставщика средств индивидуальной защиты, в ходе проведения отбора конкурсной комиссией решение было согласовано (это производится дистанционно, на рабочих местах в электронном виде в системе электронного документооборота) и утверждено управляющим директором. Договор и приложение согласовывался в системе электронного документооборота, затем обмен договором и его подписание осуществлялся посредством почтовой связи. Подписанием, фактическим составлением договоров занимается куратор отбора – ФИО5, юридическими нюансами на моменте подписания договора занимается специалист юридического отдела. Если ФИО23 указывается о необходимости срочного закупа, он осуществляется в любом случае, так как это может негативно отразиться на всех производственных процессах предприятия, поэтому если поступает служебная записка, назначен отбор, они в любом случае обязаны осуществить закуп (т. 4 л.д. 150-153).

Из показаний свидетеля ФИО5, специалиста отдела материально-технического снабжения, как в судебном заседании, так и в предварительном следствии следует, что в ее должностные обязанности входит обеспечение производства общества сырьем и материалами на основании заявок. Заявки бывают нормированные (производственные материалы) и ненормированные (средства индивидуальной защиты). Практически весь документооборот на предприятии ведется в электронном виде, как между сотрудниками, так и с контрагентами. У них установлена программа «<>», между сотрудниками согласование происходит в программе «<> у каждого есть учетная запись, вход в которую осуществляется по логину и паролю. Ежегодно до августа начальниками подразделений формируются ежегодные заявки, которые проходят согласование с коммерческим директором, финансовым директором и другими должностными лицами. У них в организации есть положение о Коммерческих закупках, которое строго соблюдается. Количество и номенклатуру по заявке с её отделом не согласовывают, она лишь может произвести согласование, отклонить заявку она не может. Никто кроме нее средства индивидуальной защиты и спецодежды не закупает. Финансовый директор может отклонить заявку, только если количество закупаемых товаров (материалов) превышает заложенный на год лимит (бюджет денежных средств). При этом, распространен случай, когда начальники отделов в связи с производственной необходимостью вносят корректирующие заявки, так как необходимо докупать какие-либо товарно-материальные ценности среди года. Когда ей приходит корректирующая заявка, она должна произвести покупку материалов, для чего она ищет приблизительную стоимость по предыдущим аналогичным закупкам, либо указываю рыночную цену, данные о которой она берет из открытых источников. В каждой заявке есть период, в которой указан срок, в течении которого необходимо осуществить закупку. Если они не могут закупить тот товар, который был указан в годовой заявке, они предпринимали меры к поиску аналогов, через закупку «опытных образцов и партий», то есть в небольших количествах, для испытаний их в процессе производства. В каждой заявке есть период, в которой указан срок, в течении которого необходимо осуществить закупку. Карточку отбор от ДАТА создала она на основании служебной записки ФИО23 о заключении контракта с конкретным поставщиком – ООО «<>», с которым ранее был заключен договор, который был действующий, она лишь оформила приложения к нему. Какие-либо дополнительные документы к приложениям № договора поставки <> от ДАТА в программе «<>» и системе электронного документооборота не составлялось, так как имелся годовой отбор в соответствии с которым, они могли осуществлять закупки у ООО «<>» (т.4 л.д. 156-160, 161-164).

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия пояснил о том, что закупками средствами индивидуальной защиты до ДАТА занимался непосредственно ФИО23 и менеджер ФИО4 (т. 4 л.д. 100-103).

Из показаний свидетеля ФИО4, допрошенной в ходе предварительного следствия следует, что работает менеджером отдела охраны труда, промышленной безопасности и экологии АО «<>» с ДАТА. В настоящее время в ее должностные обязанности входит проверка соблюдения требований охраны труда в компании, разработка проектов нормативной документации, связанной с охраной труда и безопасностью, обеспечение работников средствами индивидуальной защиты и спецодеждой, организация специальной оценки условий труда, проведение проверок о соблюдении требований охраны труда. Ранее все отборы готовил и осуществлял ФИО23 самостоятельно. Участие в закупках она начала принимать с ДАТА, при этом, все согласование проходило через ФИО23 У нее есть доступ в «<>», только лишь для того чтобы она могла отслеживать остатки на складе с целью последующий инициацией закупок, права доступа к внесению изменений у нее нет. Имеется норма выдачи средств индивидуальной защиты в месяц. Выдача осуществляется строго по нормам ежемесячно. При годовой закупке закладывается небольшой резерв, так как перчатки бывает выходят из строя и их невозможно эксплуатировать. Основные потребители средств индивидуальной защиты - перчаток это рабочие плавильного цеха, электрогазосварщики, слесаря в плавильном отделении. Проверка срока годности и качества, поставляемых средств индивидуальной защиты, входит в ее обязанности. В должностные обязанности ФИО23 это тоже входило, но он лично этим не занимался. В обязанности кладовщика входит лишь сверка количества поступившего товара (т.4 л.д. 143-147).

В протоколе осмотра, фототаблице к нему зафиксирован осмотр мест происшествия, а именно кабинета № начальника отдела охраны труда, промышленной безопасности и экологии, расположенного на втором этаже здания АО «<>», расположенное по адресу: <адрес>. Осмотрен кабинет №, расположенный на четвертом этаже, вышеуказанного здания, в ходе которого осмотрен компьютер. Присутствующая ФИО4 пояснила, что на предприятии введен электронный документооборот, всю необходимую документацию она составляет и согласовывает на своем рабочем компьютере, продемонстрировав на рабочем столе компьютера ярлык программного обеспечения «<>», в ходе осмотра изъяты документы из системы электронного документооборота (т. 1 л.д. 72-75, 76-95).

В ходе осмотра документов из системы электронного документооборота, полученных в ходе осмотра места установлено, что ДАТА отобрано приобретение перчаток «<>», «<>», методом закупка у единственного поставщика ООО «<>» на сумму <>, на указанных условиях; установлено, наличие служебной записки на имя коммерческого директора АО «<>» ФИО6 от ДАТА № № о срочной закупке средств индивидуальной защиты – перчаток у поставщика ООО «<>», за подписью ФИО23; установлено наличие пояснительной записки с указанием в тексте об отсутствии необходимых средств индивидуальной защиты – перчаток на складе в нужном количестве, в которой указан поставщиком средств индивидуальной защиты ООО «<>»; установлено наличие пояснительной записки № с указание сроков закупки с ДАТА по ДАТА, со ссылкой на необходимое количество перчаток и их размеры, сумму; установлено наличие коммерческое предложение ООО «<>», за исх. № № от ДАТА, содержащее предложение на закупку перчаток с указанием наименование предлагаемой продукции – перчаток, цену за единицу и сумму; установлено наличие протокола заседания конкурсной комиссии по выбору поставщика на поставку перчаток «<>», «<>»; установлен результат проведенной коммерческой проработки с определением победителя отбора ООО «<>» для поставки перчаток «<>» на сумму 2 <>, предоставлением расчета закупки (т. 1 л.д. 76-91, 211-218).

Из копии приказа управляющего директора ОА «<>» № от ДАТА следует, что ФИО23 назначен на должность начальника отдела охраны труда, промышленной безопасности и экологии (т. 6 л.д. 118) и согласно копии трудового договора от ДАТА в принят на работу в отдел охраны труда и промышленной безопасности на должность начальника отдела на бессрочный срок (т. 6 л.д. 122-125).

Согласно копии должностной инструкции от ДАТА, утвержденной управляющим директором АО «<>» ФИО23 в соответствии с п<> п<>, п<> организует составление годовой заявки по предприятию на приобретение специальной одежды, специальной обуви, средств индивидуальной защиты, защитных кремов, паст; организует ежемесячный контроль их наличия в необходимом количестве на складе; в случае дефицита инициирует принятие корректирующих действий; руководит подчиненными сотрудниками, координирует и направляет деятельность отдела, осуществляет руководство сотрудниками отдела, вправе давать указания, обязательные для исполнения подразделениям предприятия, должностным лицам и прочим сотрудникам (т. 6 л.д. 129-135).

В п.п. <>, п.<>. дополнительного соглашения от ДАТА, с которым ФИО23 был ознакомлен ДАТА, определен круг его обязанностей распоряжениями и иными локальными нормативными актами работодателя – АО «<>», согласно которым работник в течение действия договора не вправе иметь деловых контактов с клиентами и партнерами работодателя кроме тех, которые определены его должностными обязанностями или делегированы специальными полномочиями (т. 6 л.д. 103-108).

Из положения об отделе охраны труда, промышленной безопасности и экологии, следует, что руководство отделом осуществляется начальником отдела, который дает указания, обязательные для исполнения подразделениям предприятия, должностным лицам и прочим сотрудникам, в пределах функций, предусмотренных настоящим положением. В соответствии с перечнем документации, подготавливаемой отделом охраны труда, промышленной безопасности и экологии, являющимся приложением к вышеуказанному положению об отделе охраны труда, промышленной безопасности и экологии, сводная заявка на средства индивидуальной защиты направляется в коммерческую дирекцию ежегодно, согласно приказу о заявочной кампании (т. 3 л.д. 70-81).

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного следствия показал, что является директором департамента по защите ресурсов (по работе с филиалами) <>» Инженерно-строительный дивизион ОК «<>». В задачи его подразделения входит осуществление и обеспечение финансовой, репутационной и иной безопасности компании. Так как на заводы поставляется большой объем техники, оборудования, иных товарно-материальных ценностей, задача их подразделения выявлять недобросовестных поставщиков, а также нарушения, допускаемые в ходе закупочной деятельности с целью соблюдения репутационной чистоты компании, пресечения возможных правонарушений, преступлений и коррупционных схем, а также недопущения создания условий для привлечения компании к административной ответственности ввиду незаконных действий сотрудников и сотрудничества в недобросовестными контрагентами. С целью исключения фактов заключения договоров с недобросовестными поставщиками ими на регулярной основе проводится мониторинг рынка, изучение его динамики, анализа данных из свободных и общедоступных источников, также используют сведения, получаемые из государственных органов и от граждан. В последующем они составляют соответствующую рецензию, которая доводится до всех сотрудников, прямо или косвенно занимающиеся закупками и взаимодействием с поставщиками. Так, в рамках отбора <> получена информация о ряде поставщиков, с которыми заключение контрактов следует исключить. Среди данных поставщиков имеется ООО «<>». Проведенной проверкой установлено, что ООО <>» является неблагонадежным поставщиком продукции по итогам ДАТА. Их подразделением при проведении проверки закупочных процедур в рамках отбора поставщиков средств индивидуальной защиты для предприятий <>» и подрядных организаций, выявлены признаки грубейших нарушений регламента закупок, совершенные должностными лицами Компании, лоббирующими продвижение коммерческих структур для заключения крупных контрактов, в ущерб финансовой безопасности и здоровья работников ОК «<>». При дальнейшей проверке он увидел, что, несмотря на запрет заключения договора с данным поставщиком, продолжаются поставки на АО «<>» средств индивидуальной защиты. Несмотря на то, что в реестр ООО «<>» технически включен не был, всем сотрудникам работающих по линии приобретения средств индивидуальной защиты было известно о недопустимости заключения договоров с ООО «<>». При проводимой ими проверке было установлено, что ДАТА ФИО23 по предварительной договоренности с директором ООО «<>» ФИО1 используя свои должностные полномочия, включил в годовую заявку на приобретение АО «<>» средств индивидуальной защиты - перчаток у ООО «<>», после чего, согласовал заключение договора поставки. За указанные действия ФИО1 перевел на банковскую карту ФИО23 денежные средства в сумме <>, аналогичным образом им были получены деньги в сумме <> ДАТА за способствование заключению договора поставки средств индивидуальной защиты. Ему стало известно, что его подчиненные сотрудники предупреждали о недопустимости заключения договора с этим поставщиком. ФИО23 дал указания о составлении заявок и дальнейшей закупке средств индивидуальной защиты у ООО «<>». Данные обстоятельства ему стало известны при проведении проверки в АО «<>», так как он незамедлительно прибыл в <адрес> для осуществления проверочных мероприятий (т. 4 л.д.127-132).

Из показаний свидетеля ФИО15, заместителя управляющего директора по безопасности АО «<>», следует, что в конце ДАТА в дирекцию по защите ресурсов АО «<>» из <> поступила информация о том, что начальник отдела охраны труда, промышленной безопасности и экологии АО «<>» ФИО23, используя свое служебное положение в ДАТА, путем направления в коммерческую службу Общества служебной записки с информацией о необходимости срочного приобретения средств индивидуальной защиты - перчаток инициировал их приобретение у конкретного поставщика ООО «<>». Вся закупочная деятельность Общества регламентирована внутренним нормативным документом «<>», которым установлено, что начальник отдела охраны труда, промышленной безопасности и экологии АО «<>» инициирует путем направления служебной записки перед коммерческой службой приобретение ему необходимых товарно-материальных ценностей для обеспечения деятельности Общества, в пределах компетенции его отдела. На основании служебной записки ФИО23 коммерческая служба произвела отбор поставщика средств индивидуальной защиты - перчаток с участием одного поставщика - ООО «<>». В ходе проведения отбора конкурсной комиссией решение было согласовано (это производится на рабочих местах в электронном виде в системе электронного документооборота) и утверждено управляющим директором. Было составлено приложение № к договору поставки № ДАТА ранее заключенному между АО «<>» и ООО «<>», в соответствии с которым, ООО «<>» произвело поставку товара (средств индивидуальной защиты перчаток) в начале ДАТА, а АО «<>» в соответствии договором оплатило (путем безналичного расчета) поставку в течении 60 дней от даты получения товара. В соответствии с должностными обязанностями начальник отдела охраны труда, промышленной безопасности и экологии АО «<>» ФИО23 обязан организовывать ежемесячный контроль наличия средств индивидуальной защиты на складе, в необходимом количестве. В случае выявления дефицита инициирует принятие корректирующих решений, т.е. приобретение дополнительной закупки средств индивидуальной защиты. В нарушение рецензии по отбору <>, которая имелась в распоряжении ФИО23 ООО «<>» является неблагонадежным поставщиком продукции по итогам ДАТА, им было инициировано проведение закупки у ООО «<> ФИО23 в своей служебной записке рекомендовал отделу материально-технического снабжения приобретение средств индивидуальной защиты перчаток именно у ООО «<>», то есть умышлено инициировал приобретение средств индивидуальной защиты на сумму <> (с НДС). У него имеются все документы, касающиеся поставок из ООО «<>»: договор поставки № № от ДАТА; приложение № от ДАТА; приложение № от ДАТА; приложение № от ДАТА; копии: приложение № от ДАТА; платежное поручение № от ДАТА; платежное поручение № от ДАТА; платежное поручение № от ДАТА; платежное поручение № от ДАТА; платежное поручение № от ДАТА; решение № единственного учредителя ООО «<>» от ДАТА; свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе от ДАТА; декларация соответствия; сертификат соответствия; основная информация предприятия ООО «<>»; решение № единственного учредителя от ДАТА; уведомление о снятии с учета в налоговом органе; приказ № от ДАТА; лист записи ЕГРЮЛ; устав ООО «<>» утвержденный ДАТА; устав ООО «<> утвержденный ДАТА (т.4 л.д. 181-185).

Дополнительно допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО15 пояснил о том, что сведения о коммерческих подкупах стали известны исходя из анализа проводимых отборов, а именно, сопоставив данные факты, а именно, сопоставив данные о произведенных заявках ФИО23 на закупку перчаток, что все закупы им инициировались у ООО «<>» и ООО «<>», что выражалось в даче указаний починенным сотрудникам, а также в том, что ФИО23 при составлении заявок указывал именно ту номенклатуру товаров, которая имелась лишь у поставщика ООО «<>» или ООО «<>», хотя необходимости и потребности в закупках исключительно у него не имелось, так как существует множество аналогов средств индивидуальной защиты, прошедших апробацию на предприятии. На всех предприятиях ОК «<>» действовал регламент закупок № №, утвержденный распоряжением от ДАТА, затем введен в действие регламент, утвержденный распоряжением от ДАТА № №, который действует до настоящего времени. Между АО «<>» и ООО «<>» ДАТА заключен и подписан договор поставки № №, согласно приложению № от ДАТА к которому, ООО <>» должно осуществить поставку средств индивидуальной защиты – перчаток на сумму <>. ДАТА между АО «<>» в лице управляющего директора ФИО2 и ООО <> в лице генерального директора ФИО1 заключено и подписано приложение № от ДАТА к договору поставки № от ДАТА, согласно которому ООО «<>» должно осуществить поставку средств индивидуальной защиты – перчаток на сумму <>. Данные закупки были инициированы ФИО23, так как заявки были сделаны под конкретную номенклатуру товаров, реализуемую ООО «<> Из системы электронного документооборота им получены документы: решение № ООО «<>» от ДАТА, приказ ООО «<>» от ДАТА, договор поставки № № от ДАТА между ООО «<>» и АО «<>», приложение № от ДАТА к договору поставки № от ДАТА, приложение № от ДАТА к договору поставки № № от ДАТА, счет-фактура от ДАТА, счет-фактура от ДАТА, счет-фактура от ДАТА, счет-фактура от ДАТА, счет-фактура от ДАТА. Имеется годовой, квартальный и месячный план закупок, в соответствии с которым заявка формируется на год вперед, такая заявка предоставляется в срок ДАТА. Также имеется поквартальный расчет потребности товарно-материальных ценностей и средств индивидуальной защиты (составляется одномоментно с годовой заявкой, исходя из которой, можно сделать разбивку на поквартальный план), и соответственно помесячный план. По указанным заявкам проводится централизованный отбор сотрудниками <> которые территориально находится в <адрес>. Акты испытания на закупаемые перчатки у ООО <>», а в последующем в ООО «<>» отсутствуют, так как они прошли апробацию на заводе ранее, в связи с чем, с ДАТА указанные акты испытаний не составлялись, так как данная продукция прошла апробацию ранее (т. 4 л.д. 194- 197).

Соответствующем протоколе, фототаблице к нему зафиксирована выемка у свидетеля ФИО15, указанных им документов (т.1 л.д. 222-225,226), в ходе осмотра которых установлено, что в приложении № от ДАТА к договору поставки № № сторонами являются ООО «<>» и АО «<>», определена поставка перчаток в количестве 820 пар на общую сумму <>; в приложении № от ДАТА к договору поставки № №, сторонами являются ООО «<>» и АО «<>», определена поставка перчаток в количестве 1 100 пар на общую сумму <> в приложении № от ДАТА к договору поставки № № сторонами являются ООО «<>» и АО «<> определена поставка перчаток в количестве 1 631 пару на общую сумму <>; в приложении № от ДАТА к договору поставки № №, сторонами являются ООО <>» и АО «<>», определена поставка перчаток в количестве 7 116 пар на общую сумму <><>; установлена наличие оплаты по соответствующим приложениям (т.1 л.д. 227- 262, т. 2 л.д. 1-24).

Свидетель ФИО1, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил о том, что с ДАТА является генеральным директором ООО «<>», ранее я занимался поставкой средств индивидуальной защиты – перчаток с наименованием «<>», производство – <>, являлся дилером указанной фирмы печаток. Дату он не помнит, предложил ФИО23, как руководителю отдела по охране труда в АО «<>», приобретать защитные крема для работников, на что он сказал ему, что необходимо выплачивать лично ему сумму не менее <> от договора поставки, на тот момент он очень удивился, сказал, что никогда не согласует этот вопрос с руководством, на что он ему ответил, что тогда никаких договоров быть не может, и ему не выгодно его приложение, так как он и так работает по этой схеме с ООО «<> то есть получает у них лично денежное вознаграждение. Когда он устроился директором в ООО «<>», решил реализовать средства индивидуальной защиты, прошел аккредитацию через тендерный комитет на заводе посредством электронного документооборота и прошел проверку, в результате которой был допущен к участию в торгах. Через ООО «<>» он осуществил две поставки печаток на АО «<>», при этом, несмотря на суммы поставок ДАТА на сумму 1 <> и ДАТА на сумму <> он в ходе телефонного разговора достиг договоренности о том, что перечислит ФИО23 дважды деньги в суммах по <> что он содействовал заключению договоров, в связи с чем, он осуществил два денежных перевода в суммах по <> ДАТА и ДАТА. ФИО23 в ходе телефонного разговора сам определил данные суммы. В ДАТА, после того как он стал генеральным директором ООО «<>», вновь прошел аккредитацию через тендерный комитет на заводе посредством электронного документооборота и прошел проверку, в результате был допущен к участию в торгах, при этом, ФИО23 осуществил звонок, интересовался о принадлежности фирмы. В ходе разговора сказал ФИО23 о том, что хочет взаимодействовать с ним. ФИО23 ему сказал, что нужно закрыть вопрос по старым долгам, по закупкам ООО «<>». ДАТА ФИО23 по средствам смс-сообщений сообщил о смене реквизитов, скинув номер своей банковской карты. После перечисления денежных средств в сумме <>, он написал ему смс - сообщение. ДАТА между ООО <>» и АО «<>» заключен договор на поставку средств индивидуальной защиты. Согласно приложению № к договору он должен был поставить перчатки «<> в количестве 820 пар, на сумму <>. Затем на основании приложения № от ДАТА к договору № от ДАТА ранее заключенному между АО «<>» и ООО «<>» на сумму <> он поставил на завод перчатки «<>», в количестве 1 100 пар. За это он ДАТА отправил ФИО23 на его счет в ПАО «<><>, по номеру его телефона. На основании приложения № от ДАТА к договору № от ДАТА ранее заключенному между АО «<>» и ООО «<>» на сумму <> он поставил перчатки «<>» в количестве 1 631 пару. На счет ПАО «<>» ФИО23 отправил <>. На основании приложения № от ДАТА к договору № от ДАТА ранее заключенному между АО «<> и ООО «<>» на сумму 2 <> он поставил перчатки «<>» в количестве 7 116 пар. За это ДАТА отправил ФИО23 <> на его счет в ПАО «<> С ФИО23 он неоднократно созванивался, обсуждали переводы денежных средств за заключение договоров. ДАТА ФИО23 ему позвонил через мессенджер «<> с незнакомого номера, сказал, чтобы он говорил о том, что платил ФИО23 за консультативные услуги (т. 4 л.д. 199-205).

В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО1 дал аналогичные показания, уточнив о том, что об осуществлении поставок перчаток на завод они договорились с ФИО23, зимой, когда он приехал на завод, и увидев ФИО23, которой в ходе разговора предложил ему встретиться в неформальной обстановке, в кафе, после 18 часов. За ужином они договорились о том, что ФИО23 будет способствовать заключению договора между АО «<>» и ООО «<>», он за это даст ФИО23 денежные средства. При этом, с ФИО23 в тот момент договаривались лишь на 1 договор поставки, на вопрос о длительном сотрудничестве, ФИО23 не ответил, сказал, что заключит с ним один договор, за который возьмет от <><>. В тот же вечер он сказал ФИО23 какими средствами индивидуальной защиты он торгует, перечислил ему номенклатуру реализуемых перчаток ООО «<>». Спустя время ДАТА году между ООО «<>» и АО «<>» был заключен договор на поставку к основному договору, на сумму 1 <>. ДАТА ему позвонил ФИО23 и сказал о том, что он должен ему заплатить. Он сразу на его счет через «<>» перевел <>, <> составила комиссия. На следующий день он перевел ему еще <>. Все телефонные переговоры вели посредством мессенджера «<> «<>». Переводы осуществлял после телефонного разговора с ФИО23 в тот же день. ДАТА он позвонил ФИО23 с вопросом, не нужно ли на АО «<>» еще осуществить поставку, ФИО23 ответил ему о том, что условия остались те же. Через какое-то время, ФИО23 сделал поставку, так как он ДАТА подписал приложение №, в тот момент у него были финансовые сложности, он попросил «отсрочку платежа» на сумму <>, так как поставка была на сумму <>. В ДАТА ООО «<>», прошел аккредитацию через тендерный комитет на заводе, был допущен к участию в торгах, ему позвонил ФИО23, в ходе разговора сказал, что они будут работать, сказал закрыть вопрос по старым долгам. Он звонил ему ДАТА, в ходе разговора обсудили возможность сделать еще поставку на завод, на что ФИО23 сказал, что над этим надо поработать, он ему сообщил, что переведу ему сумму, какую он скажет, в благодарность за его содействие. Затем, на основании приложения № от ДАТА к договору № он поставил перчатки на сумму <>. ДАТА ему позвонил ФИО23 и сказал, что он ему за договор поставки должен перевести <>, он отправил ФИО23 на его счет в ПАО «<> указанную им сумму. Осуществил перевод на ПАО «Сбербанк», ошибочно. Указанную ФИО23 сумму он не оспаривал. ДАТА позвонил ФИО23, поздравить с прошедшими праздниками и завести беседу о возможности поставки средств индивидуальной защиты. В ходе указанного разговора они решили сделать еще поставку на завод, на что ФИО23 сказал, что над этим надо поработать. Далее на основании приложения № от ДАТА поставил перчатки на сумму <>. ДАТА ему в мессенджере позвонил ФИО23 и сказал, чтобы он ему перевел за способствование заключению вышеуказанному договору сумму в размере <>, что он в тот же день и сделал. В ДАТА они с ФИО23 также созвонились, ФИО23 предложил «поработать», сказал ему никому перчатки не продавать. На основании приложения № от ДАТА он поставил перчатки на завод на сумму <>, ДАТА он отправил ФИО23 <> на его счет в ПАО «<>», после разговора в мессенджере. Переводы денежных средств он делал, в том числе с чужих счетов (т.4 л.д. 212-223).

В ходе обыска в жилище у ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты договор поставки № № от ДАТА, приложения №№ к указанному договору, а также договор поставки № от ДАТА, приложения №№ к указанному протоколу (т. 2 л.д. 178, 180-207).

Из протокола осмотра CD-R диска с данными счетов ФИО1 следует, что ДАТА и ДАТА со счета, принадлежащего последнему произведен перевод денежных средств в общей сумме <> ФИО23; ДАТА в сумме <> ФИО23; ДАТА в сумме <> (т. 2 л.д. 212-216, 222-227).

Аналогичные сведения содержатся в протоколе осмотра CD-R диск с данными счетов по банковской карте ПАО «<>», принадлежащих ФИО23, из осмотра которого следует, что последнему ДАТА и ДАТА зачислены денежные средства в общей сумме <>, ДАТА зачислены денежные средства в сумме <> (т.2 л.д. 24-35); при осмотре CD-R диска, полученный из ПАО <>», установлены следующие зачисления денежных средств: ДАТА в сумме <>, ДАТА в сумме <>, ДАТА зачислены денежные средства в сумме <> (т.2 л.д. 37-47).

Показания свидетеля ФИО1 нашли свое отражение в детализации телефонных переговоров с участием свидетеля и подсудимого, СD-R диск с которой изъят в ходе выемки у свидетеля ФИО1, в ходе осмотра которой ФИО1 показал, что иные звонки ФИО23 ему осуществлял через мессенджер «<>» и «<>», сведения о данных соединениях в представленной детализации отсутствуют (т.2 л.д. 162-171).

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного следствия пояснил о том, что отображение в детализации телефонных переговоров «<>» голосовые вызовы через мобильную сеть <> В случае осуществления звонков через мессенджеры (такие как <><>, <>, <> и другие), в детализации телефонных переговоров указанные соединения не отображаются (т. 4 л.д. 119-122).

Кроме того, показания свидетеля ФИО1 в части звонком, совершенных между ним и подсудимым, нашли свое отражение протоколе осмотре DVD-диска с информацией из сотового телефона <>, принадлежащего ФИО23, полученного в ходе осмотра телефона ДАТА, добровольно выданного подсудимым ФИО23, что отражено в соответствующих протоколах, фототаблицах к ним (т. 1 л.д. 95, 97, 128-140).

Из показаний свидетеля ФИО17, данные им в ходе предварительного следствия следует, что работая по заявлению о привлечении к уголовной ответственности ФИО23 за совершение коммерческого подкупа, был произведен осмотр места происшествия, истребованы копии документов, выполнили ряд проверочных мероприятий, в ходе которых было установлено, что ФИО23, достиг договоренности с ФИО24 о получении денежного вознаграждения за инициирование и заключение договоров поставки между АО «<>» и ООО «<>». ДАТА ФИО23 добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон <>, были составлены явки с повинной и отобраны объяснения. ДАТА ФИО23 предложил ему осуществить звонок ФИО1 (т. 4 л.д. 106 - 110).

В протоколе выемки, фототаблице к нему отражено изъятие у свидетеля ФИО17 диска с видеозаписями телефонных разговоров ФИО23 и ФИО18 от ДАТА (т.1 л.д. 186 - 189,190). При осмотре данного диска зафиксирован разговор ФИО23 с ФИО1 по проводу перевода последним денежных средств на счет ФИО23 за договор от ДАТА в сумму <> (т. 1 л.д. 191-194, 195).

В соответствующем протоколе, фототаблице к нему зафиксирован осмотр <адрес>, где ФИО23 получал денежные средства от ФИО1 (т.1 л.д. 165-166,167).

В ходе осмотра склада оборудования и запчастей АО «<>», по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты коробки с перчатками «<>», «<>», что отражено в соответствующем протоколе и фототаблице к нему (т. 1 л.д. 47-50,51-66, 67-71), которые осмотрены (т. 1 л.д. 211-215).

Все изъятое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 54-55,159-160, 170).

Все вышеприведенные протоколы соответствуют установленной форме, составлены уполномоченным лицом, с участием необходимых лиц, надлежащим образом заверены подписями участвующих лиц.

Свидетели ФИО19 в судебном заседании, ФИО13, в ходе предварительного следствия (т.4 л.д. 100-103), охарактеризовали подсудимого с положительной стороны.

Допросы свидетелей оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, которые в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 56, 166, 190 УПК РФ. Свидетели ознакомлены с протоколами допросов, собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний, заявлений и ходатайств в ходе допросов и замечаний после его окончания не поступало.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Суд придает им доказательственное значение.

Оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО23 в совершении описанных в приговоре преступных деяний.

Так, анализ показаний свидетелей ФИО17, ФИО16, ФИО8, ФИО14, ФИО10, ФИО9, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО20, ФИО7, ФИО15, ФИО1, а также имеющимися письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, привел суд к убеждению, что подсудимый ФИО23 исполнял обязанности начальника отдела охраны труда, промышленной безопасности и экологии АО «<>» с ДАТА по ДАТА, имел ряд полномочий связанных с осуществлением в указанной организации организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, тем самым являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации. При этом, ФИО23, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, желая незаконно получать от последнего деньги в качестве коммерческого подкупа, совершал в интересах ФИО1 действия, которые входят в его служебные полномочия, а именно пять раз инициировал заключение договоров поставок. ФИО23, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов службы, причинения вреда деловой репутации АО «<>», желая их наступления, получал коммерческие подкупы путем безналичных переводов, за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, которыми распорядился по своему усмотрению, в связи с чем, преступления являются оконченными.

Квалифицирующие признаки преступлений «в значительном размере», «в крупном размере», нашли свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, поскольку по преступлениям, связанными с заключениями приложений №№ к договору поставки № № и заключением приложений №№ к договору поставки № № ФИО23 получил от ФИО1 денежные средства в размерах <> соответственно, каждый из которых, превысил <>, указанный в примечании № к ст. 204 УК РФ, размер денежных средств, которые получил ФИО23 от ФИО1 по приложению № к договору поставки № № составил <>, что превысил <>, указанный в приложении № к ст. 204 УК РФ.

Доводы стороны защиты о квалификации деяний подсудимого как единое, продолжаемое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, суд признает несостоятельными, поскольку опровергается показаниями подсудимого ФИО23, данными ими в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 80-85) и пояснившего о договоренностях в телефонном режиме о инициировании заключений договоров поставок за денежное вознаграждение, а также показаниями свидетеля ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 199-205, 212-223), пояснившего о телефонных звонках перед каждым договором поставки средств индивидуальной защиты.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого ФИО23 в инкриминируемых ему деяниях.

Действия ФИО23 суд квалифицирует:

- по ч.6 ст. 204 УК РФ (по факту получения денежных средств ДАТА и ДАТА) - коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенный в значительном размере;

- по ч.6 ст. 204 УК РФ (по факту получения денежных средств ДАТА) - коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенный в значительном размере;

- по ч.6 ст. 204 УК РФ (по факту получения денежных средств ДАТА) - коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенный в значительном размере;

- по ч.6 ст. 204 УК РФ (по факту получения денежных средств ДАТА) - коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенный в значительном размере;

- по п. «г» ч.7 ст. 204 УК РФ (по факту получения денежных средств ДАТА) - коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенный в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжкого, предмет преступного посягательства, его поведение до и после совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, возраст, а также данные, характеризующие личность.

ФИО23 несудимый (т. 5 л.д. 188-189), имеет постоянное место жительства и регистрацию (т. 5 л.д. 174-177), на учете у врача – психиатра, врача - нарколога не состоит (т. 5 л.д. 195, 196), на учете в ГКУ РХ ЦЗН отдел по <адрес> в качестве безработного не состоит (т. 5 л.д. 201), к административной ответственности не привлекался (т. 5 л.д. 215), по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции отделения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 216), военнообязанный (т. 5 л.д. 218), получателем пенсии по данным ОСФР по РХ не значится (т. 6 л.д. 24), по месту предыдущего места работы характеризуется удовлетворительно (т. 6 л.д. 87), имеет благодарственные письма и грамоты (т. 6 л.д. 171-179, 182-188).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 63-68, 80-85, 103-108), явки с повинной (т. 5 л.д. 1, 2, 25, 33), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, здоровье его близких и родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с чем, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания ФИО23 не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом, исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО23 преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО23 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения, при определенных условиях, категории совершенных преступлений, на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого ФИО23, его имущественное и финансовое положение, наличие постоянного места жительства, его поведение до и после совершения преступлений, все смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья и его близких, а также с учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО23 без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение.

При этом, учитывая личность подсудимого ФИО23, суд приходит к выводу о назначении дополнительных обязанностей, не указанных в ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.

С учетом изложенного, категории преступления, принимая во внимание имущественное положение ФИО23 и его семьи, а также возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода с учетом его возраста, состояния здоровья, образования, суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому ФИО23 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ, произведена оплата адвокату Шурыгиной Н.Н. в сумме <> (т. 6 л.д. 200-201), по оказанию ею юридической помощи при защите интересов подсудимого ФИО23 в ходе предварительного следствия.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками. Подсудимый ФИО23 является трудоспособным, не имеет инвалидности, преклонного возраста и иждивенцев, процессуальные издержки подлежат взысканию в пользу федерального бюджета в порядке регресса с подсудимого.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая суммы коммерческих подкупов, период совершения подсудимым ФИО23 преступлений, оснований для конфискации денежных средств, находящихся на счетах, принадлежащих подсудимому, в порядке ст. 104.1 УК РФ, у суда не имеется, поскольку не установлено, что именно эти денежные средства получены им в результате совершения преступлений.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Решая вопрос о ранее избранной мере пресечения в виде содержания под стражей, избранной в отношении ФИО23 суд считает необходимым ее отменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении по месту его регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО23 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 204 УК РФ, ч. 6 ст. 204 УК РФ, ч. 6 ст. 204 УК РФ, ч. 6 ст. 204 УК РФ, п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по факту получения денежных средств ДАТА и ДАТА) – на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом, в размере десятикратной суммы коммерческого подкупа, 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по факту получения денежных средств ДАТА) – на срок 2 (два) года со штрафом, в размере десятикратной суммы коммерческого подкупа, 900 000 (девятьсот тысяч) рублей;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по факту получения денежных средств ДАТА) – на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом, в размере десятикратной суммы коммерческого подкупа, 335 000 (триста тридцать пять тысяч) рублей;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по факту получения денежных средств ДАТА) – на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев со штрафом, в размере десятикратной суммы коммерческого подкупа, 600 000 (шестьсот тысяч) рублей;

- по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по факту получения денежных средств ДАТА) – на срок 5 (пять) лет со штрафом, в размере десятикратной суммы коммерческого подкупа, 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО23 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет со штрафом в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО23 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него обязанности:

- встать на учет в течение трех суток после вступления приговора в законную силу и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, указанные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО23 отменить. Освободить из-под стражи немедленно. Избрать в отношении ФИО23 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон <>, банковская карта «<>» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Саяногорского МСО ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> (т. 2 л.д. 54) – вернуть по принадлежности ФИО23;

- DVD-диск с информацией из сотового телефона <> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Саяногорского МСО ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> (т. 2 л.д. 54) – уничтожить;

- перчатки <> – 1 пара, перчатки <> - 12 пар, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Саяногорского МСО ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> (т. 2 л.д. 54) – вернуть по принадлежности АО «<>»;

- документы из системы электронного документооборота, а именно: отбор; служебную записку; пояснительные записки; коммерческое предложение ООО «<>»; протокол заседания конкурсной комиссии по выбору поставщика на поставку перчаток <>, <> и опытной партии спецобуви от ДАТА; расчет закупки; платежные поручения №№; решение № единственного учредителя ООО «<>» от ДАТА; свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе от ДАТА; декларацию соответствия; сертификат соответствия; основную информацию предприятия ООО «<> решение № единственного учредителя от ДАТА; уведомление о снятии с учета в налоговом органе; приказ № от ДАТА; лист записи ЕГРЮЛ; устав ООО «<>» утвержденный ДАТА; устав ООО «<>» утвержденный ДАТА; CD-RW диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО10; решение № ООО «<>» от ДАТА; приказ ООО «<>» от ДАТА; договор поставки № № от ДАТА; приложение № от ДАТА к договору поставки № № от ДАТА; приложение № от ДАТА к договору поставки № № от ДАТА; счет-фактуры от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА; отбор поставщиков средств индивидуальной защиты на ДАТА для предприятий ОК «<>» и протокол заседания конкурсной комиссии к нему, а также отбор поставщиков средств индивидуальной защиты на 2 ДАТА для предприятий «<>» и подрядных организаций, и протокол заседания конкурсной комиссии; диск с детализацией телефонных переговоров свидетеля ФИО1;

- диск из ПАО «<>» со сведениями о движении денежных средств на банковских счетах ФИО23; диск из ПАО «<>» со сведениями о движении денежных средств на банковских счетах ФИО23,

- DVD-диск с видеозаписью телефонного разговора ФИО23 и ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 54, 159, 172) – хранить в уголовном деле;

- договор поставки № № от ДАТА, приложение № от ДАТА; приложение № от ДАТА; приложение № от ДАТА; приложение № от ДАТА, хранящиеся у свидетеля ФИО15 – оставить у него по принадлежности (т. 2 л.д. 56).

Денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО23 в ПАО <>, на сумму <> (т. 5 л.д. 147, 152-153), в ПАО <> на сумму <> (т. 5 л.д. 157, 162) – обратить в доход государства в счет погашения штрафа.

До погашения штрафа, назначенного ФИО23 в качестве дополнительного наказания сохранить арест с запретом распоряжаться, наложенный на автомобиль «<>» <> года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО23 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 6 <>, связанные с участием в ходе предварительного следствия адвоката по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий М.А. Авдонина