Приговор № 1-121/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 1-121/2026

Дело № 1-121/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе

председательствующий судья Лукша А.В.

секретарь судебного заседания Демкина А.Е.

помощник судьи Квашенко Е.Д.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г.Омска Сотникова С.Ю.

защитника – адвоката Шаврука КВ.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2026 года уголовное дело в порядке особого судопроизводства, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> гражданин РФ, образование среднее, в зарегистрированном браке не состоит, проживает по адресу: <адрес>, военнообязанный РВК ЦАО <адрес>, ранее не судим

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

12.01.2026 около 16.30 час., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров от <адрес>, ФИО1 незаконно приобрел у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного употребления, путем поднятия тайника-закладки, вещество, массой 0,37 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

12.01.2026 около 16.35 час., на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство обнаружено и изъято.

Согласно справке об исследовании № от 13.01.2026, вещество, массой 0,37 г, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.июня 1998 № 681.

Согласно заключению эксперта № от 16.01.2026, вещество массой 0,35 г, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, массой 0,37 г., содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил суду, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель Сотников С.Ю., защитник адвокат Шаврук К.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, по делу подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Характеризуется подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно /л.д.146/.

Согласно сведений БУЗОО «<данные изъяты>», ФИО1 наблюдается у <данные изъяты>. В настоящее время диагноз: <данные изъяты> г. /л.д.137/.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его близкого родственника.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления заключается в предоставлении ФИО1 сотрудникам полиции сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства и участии в следственных действиях по получению обвинительных доказательств по уголовному делу.

Явка с повинной в действиях ФИО1 отсутствует, т.к. он был задержан работниками полиции во время совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ не имеется.

Общественная опасность действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, является высокой, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.ст. 25.1, 28 УПК РФ, ст.75 УК РФ.

Согласно общих начал назначения наказания, установленных ст.60 ч.1 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, работает сортировщиком на складе «<данные изъяты>», имеет регулярный заработок, свидетельствуют о возможности достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ назначением менее строгого наказания, чем лишение свободы.

В соответствии со ст.299 ч.1 п.12, ст. 309 ч. 1 п. 2 УПК РФ, при постановлении приговора подлежит разрешению вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Императивный характер нормы закона корреспондирует дискреционным полномочиям суда, выраженными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", определяющими, что оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый приобретал наркотические средства».

Вещественным доказательством по уголовному делу признан мобильный телефон <данные изъяты>

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, используя личный мобильный телефон <данные изъяты>», вел переписку с иным лицом под ником «<данные изъяты>» с целью приобретения наркотического средства, используя приложение «мобильный банк, перевёл денежные средства за наркотическое средство, получил координаты местонахождения "закладки" с наркотическим средством.

Поэтому как средство совершения преступления телефон подлежит конфискации.

Наряду с мобильным телефоном, вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: вещество, массой 0,33 г. (после проведения экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), диск с видеозаписью личного досмотре ФИО1

При производстве дознания в отношении иного лица, у которого ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, материалы выделены в отдельное производство, возбуждено уголовное дело № /л.д.29, 31/.

В связи с тем, что наркотическое средство может служить средством для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по другому уголовному делу и являться доказательством, его необходимо сохранить до окончания производства по уголовному делу № /л.д.66-67/.

Диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 12.01.2026, находящийся в материалах дела, подлежит сохранению вместе с делом.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- телефон <данные изъяты> конфисковать в собственность государства;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,33 г., с упаковкой, находящееся на хранении в ОП № УМВД России по <адрес> - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> до принятия окончательного решения по уголовному делу №;

- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 12.01.2026, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: