Решение № 2-672/2017 2-672/2017~М-584/2017 М-584/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-672/2017

Дело №2-672/2017
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» декабря 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Филиновой Л.П., при секретаре Градусовой И.А., с участием представителя истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску председателя правления Садового некоммерческого товарищества «Огородник» ФИО1 к ФИО3 об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Председатель правления Садового некоммерческого товарищества «Огородник» (далее СНТ «Огородник») ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании документов. В обоснование заявления указала следующее: 16 сентября 2017 года решением общего собрания членов СНТ «Огородник» были прекращены полномочия ФИО3 как председателя правления СНТ «Огородник», на должность председателя правления СНТ избрана ФИО1 ФИО3 неоднократно в устной форме, а также в письменной форме предлагалось передать новому председателю СНТ печать и документацию СНТ. Однако ФИО3 от передачи печати и документации уклоняется. Председатель правления СНТ, с учетом увеличения заявленных требований, просит обязать ФИО3 передать председателю правления СНТ «Огородник» ФИО1 печать СНТ «Огородник» и следующие документы СНТ «Огородник»:

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица,

- свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ,

- Устав СНТ «Огородник»,

- книгу учета имущества (основные средства),

- книгу учета денежных средств и расчетов (приходные и расходные ордера),

- книгу учета материалов,

- книгу учета труда (договоры и трудовые соглашения на проведение работ в СНТ),

- журнал хозяйственных операций,

- ведомости результатов хозяйственной деятельности (годовые сметы, отчеты и балансы),

- иную документацию СНТ «Огородник», а также взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в сумме 6000 рублей и расходов на услуги представителя в размере 70 000 рублей.

В судебном заседании истец - председатель правления СНТ «Огородник» ФИО1 и представитель истца ФИО2 обоснование заявленных требований поддержали по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 заявленные требования не признали, указав, что нарушена процедура проведения внеочередного собрания членов СНТ, на котором выбран новый председатель правления СНТ ФИО1 ФИО3 на собрании 16 сентября 2017 года не присутствовал, свои полномочия временно по управлению СНТ он передал члену правления. Не оспаривает, что по почте получал письмо от ФИО1 с требованием передать печать и документы СНТ. Считает выборы нового председателя правления СНТ не законными.

Установив позицию сторон по иску, исследовав предоставленные сторонами документы, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца являются правомерными, обоснованными и законными.

СНТ «Огородник» зарегистрировано в качестве юридического лица 16 декабря 2002 года и с этого времени состоит в Едином государственном реестре юридических лиц, председателем правления с 12 октября 2011 года значится ФИО3

Согласно протоколу №1 общего собрания членов СНТ «Огородник» от 13 мая 2017 года продлены полномочия председателя правления СНТ ФИО3, утверждены члены правления СНТ, избрана ревизионная комиссия.

Согласно п.4.1, 4.3, 4.4. Устава СНТ «Огородник», зарегистрированного Постановлением Главы округа Кольчугино от 08.01.2002 г., органом управления Товарищества является общее собрание его членов, правление и председатель его правления, общее собрание членов Товарищества, в том числе внеочередное, избирает председателя правления, членов правления и ревизионной комиссии Товарищества и досрочно прекращает их полномочия.

В соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ от 16 сентября 2017 года выбран председатель правления СНТ ФИО1

В связи с этим, доводы ответчика и его представителя о незаконности избрания председателя правления СНТ ФИО1 не являются предметом рассмотрения настоящего спора, рассмотрение требований о признании недействительными протокола общего собрания членов СНТ от 16 сентября 2017 года и принятые на нем решения подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.

Доводы ФИО3 о том, что он в связи с болезнью, не присутствовал на общем собрании СНТ и не знал о его переизбрании, опровергаются выпиской из истории болезни на имя ФИО3, из которой следует, что он находился на стационарном лечении с 19 по 21 сентября 2017 года.

В соответствии с п.4.15 Устава СНТ «Огородник» и ч.2 ст.23 Федерального закона от 15 апреля 1998 №66-ФЗ (в редакции от 03 июля 2016 г.) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель правления СНТ действует без доверенности от имени такого объединения.

При обращении истца в суд с иском подтверждены полномочия председателя СНТ решением общего собрания членов СНТ от 16 сентября 2017 года, с приложением листа регистрации участников общего собрания членов СНТ «Огородник». Поэтому суд признает легитимным обращение с иском в суд председателя правления СНТ «Огородник» в лице ФИО1

Претензионное письмо председателя правления СНТ «Огородник» ФИО1 в адрес ФИО3 с просьбой передать новому председателю правления СНТ печать и документацию СНТ направлено адресату 07 октября 2017 года и ФИО3 получено 10 октября 2017 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления сайта «Почта России» и подтверждается ответчиком ФИО3 о получении данного письма.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО3 как прежний председатель правления СНТ не передал вновь избранному председателю правления СНТ ФИО1 печать и документацию СНТ.

Согласно ч.1 ст. 24 вышеуказанного федерального закона председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

В силу положений ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем:

- самозащиты права;

- иными способами, предусмотренными законом.

Суд считает обоснованными заявленные требования председателя правления СНТ «Огородник» об истребовании печати и документов СНТ «Огородник» у прежнего председателя правления СНТ и подлежащими удовлетворению.

Доводы СНТ «Огородник» о подложности протокола №1 от 16 мая 2016 года и протокола №1 от 13 мая 2017 года суд не может взять во внимание, поскольку правомочность данных документов не является предметом рассмотрения настоящего дела и данные требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины подтверждается чеком - ордером от 11 октября 2017 года на сумму 6000 рублей. Учитывая, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поэтому понесенные судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Участие представителя от СНТ «Огородник» ФИО2 подтверждается договором на оказание юридических услуг №Ю-15-2017 от 20 сентября 2017 года, доверенностью №8 от 20 сентября 2017 года и распиской ФИО2 о получении денежных средств в сумме 70 000 рублей.

Учитывая категорию дела, которая не относится к сложной категории гражданских дел, количество судебных заседаний (15 ноября 2017 года, 01 декабря 2017 года), а также материальное положение ответчика, который является пенсионером по возрасту, суд находит с учетом принципа разумности и соразмерности определить размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащей взысканию с ответчика, в пределах 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияпредседателя правления Садового некоммерческого товарищества «Огородник» ФИО1 к ФИО3 об истребовании документовудовлетворить.

Обязать ФИО3 передать председателю правления Садового некоммерческого товарищества «Огородник» ФИО1 печать СНТ «Огородник» и документы СНТ «Огородник»:

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица,

- свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ,

- Устав СНТ «Огородник»,

- книгу учета имущества (основные средства),

- книгу учета денежных средств и расчетов (приходные и расходные ордера),

- книгу учета материалов,

- книгу у чета труда (договоры и трудовые соглашения на проведение работ в СНТ),

- журнал хозяйственных операций,

- ведомости результатов хозяйственной деятельности (годовые сметы, отчеты и балансы),

- иную документацию СНТ «Огородник».

Взыскать с ФИО3 в пользу СНТ «Огородник» возврат государственной пошлины в сумме 6000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 6000 рублей, а всего 12 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.П.Филинова