Решение № 2-2137/2019 2-2137/2019~М-1316/2019 М-1316/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2137/2019

Дело №2-2137/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Лукьяновой Л.В.

при секретаре Днепровской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Пскова о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Пскова признании права собственности в порядке наследования на гараж площадью 18,6кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, КИГ №***, бокс №***.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умерсупруг истца –И.В.Е. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу:<адрес>, гаража, расположенного по адресу: <адрес> КИГ №***, бокс №***, прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк».

Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО2 в виде 1/2 долив праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «Сбербанк».

В отношении гаража нотариусом разъяснено, что свидетельство о праве на наследство на данный объект не может быть выдано, поскольку право собственности на гараж за наследодателем не зарегистрировано.

Факт принадлежности гаража наследодателю подтверждается справкой КИГ №39.

При жизни право собственности на гараж за И.В.Е. не было зарегистрировано, но гараж был в пользовании наследодателя до момента смерти. После смерти супруга,истец фактически вступила в права наследования на указанный гараж, пользуется им, оплачивает необходимые платежи.

По изложенным основаниям, просила суд признать за ней право собственности на гараж площадью 18,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> КИГ №***, бокс №***, в порядке наследования после смерти супруга И.В.Е.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - Администрации города Пскова в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областяхв судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, вопрос по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица КИГ №39 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя кооператива, не возражал против удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Представитель Управления Росреестра по Псковской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из справки кооператива индивидуальных гаражей №39 от 09.02.2019 № 8 установлено, что И.В.Е. на праве собственности принадлежит гараж №*** в кооперативе индивидуальных гаражей №***. Земельный участок принадлежит кооперативу на праве договора аренды земельного участка №*** от <дата> на основании приказа Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям №*** от <дата>. Гараж построен в 1980 году. Задолженности по взносам не имеется (л.д. 15).

Согласно копии свидетельства о смерти серии №***, выданного Управлением ЗАГС г. Пскова и Псковского района Псковской области, <дата> И.В.Е. умер (л.д. 8).

Наследником по закону после его смерти является супруга – ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу, и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «Сбербанк» (л.д. 7).

При этом, в отношении гаража свидетельство о праве на наследство не выдано, поскольку право собственности на гараж за наследодателем не зарегистрировано.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22, разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 указанного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, применительно к указанным выше нормам права, суд приходит к выводу, что к моменту смерти ФИО2 на законных основаниях являлся собственником указанного гаража в силу ст. 218 ГК РФ и, как следствие, данное имущество подлежит включению в состав наследственной массы после его смерти.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о признании за ней права собственности на гараж является законным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Пскова о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №***, площадью 18,6 кв. м., расположенный в кооперативе индивидуальных гаражей №*** города Пскова в порядке наследования по закону после смерти И.В.Е., умершего <дата>.

Установленное настоящим решением право собственности подлежит обязательной регистрации в Управлении Росреестра по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Л.В. Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года.