Решение № 2-2693/2023 2-428/2024 2-428/2024(2-2693/2023;)~М-2422/2023 М-2422/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-2693/2023

Дело № 2-428/2024

УИД № 42RS0007-01-2023-004741-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 17 января 2024 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.,

при секретаре Киселевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсий,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсий.

Требования мотивированы тем, что **.**,** ФИО1 обратилась в Пенсионный фонд через сайт посредством электронного документооборота с заявлением о возобновлении выплат по страховой пенсии по случаю потери кормильца и представила справку об обучении по очной форме в ФГБОУВО «Кемеровский государственный университет». Ответчик была ознакомлена с порядком выплат и прекращением выплаты пенсии. **.**,** Пенсионным фондом было принято распоряжение № ** о возобновлении выплаты ФИО1 страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В целях контроля за целевым использованием средств Пенсионного фонда РФ специалистом произведен запрос о подтверждении факта обучения по очной форме ФИО1 Согласно сведениям ФГБОУВО «Кемеровский государственный университет» ответчик отчислена из КемГУ с **.**,** Ответчик не сообщила о своем отчислении из учебного заведения в ПФР, в связи с чем образовалась переплата пенсии за период с **.**,** по **.**,** на сумму 127 175,52 рублей. Ущерб в добровольном порядке не возмещен.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу ущерб в размере 127 175,52 рублей.

Представитель истца ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5, 28, 31).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила (л.д. 29, 30).

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ч. 1 ст. 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (п. 4).

При этом в соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов и видов, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, имеют право на социальную пенсию. Таким лицам устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно п. 4 ст. 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», выплата пенсии, ее доставка и удержания из нее, производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании заявления от **.**,**, справки № ** от **.**,** об обучении на очной форме обучения в ФГБОУВО «Кемеровский государственный университет» распоряжением Клиентской службы в Ленинском районе г. Кемерово Отделения ПФР № ** от **.**,** принято решения о возобновлении выплаты ФИО1 страховой пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 14-17, 19).

Согласно представленным ФГБОУВО «Кемеровский государственный университет» сведениям, приказом от **.**,** ФИО1 переведена на заочную форму обучения с **.**,** (л.д. 20-22).

Протоколом № ** от **.**,** Управлением по выплате пенсий и социальных выплат ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу (Ленинский район г. Кемерово) выявлен факт излишней выплаты сумм за период с **.**,** по **.**,**: страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 127 175,52 рублей (л.д. 11-13).

В связи с тем, что ответчик не сообщила в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о своем переводе на заочную форму обучения за период с **.**,** по **.**,** образовалась переплата в сумме 127 175,52 рублей в виде выплаченной пенсии.

Разрешая заявленные исковые требования, суд находит обоснованными требования о взыскании с ФИО1 в пользу ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу незаконно полученных сумм пенсий по потере кормильца в сумме 127 175,52 рублей.

С **.**,** ФИО1 переведена на заочную форму обучения. Обратное ответчиком не доказано.

Названный факт исключал возможность получения ответчиком пенсии по потере кормильца в указанный период.

До настоящего времени ущерб в виде переплаты ответчиком не возмещен.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из приведенной нормы закона следует, что основанием и условием для отказа в возврате неосновательно полученных денежных выплат в виде пособия по потере кормильца является отсутствие недобросовестности лица, получившего данное пособие.

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение с п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» не сообщила сведения о своем переводе.

Названное свидетельствует о недобросовестности ответчика и обоснованности заявленных требований истца о взыскании незаконно полученной пенсии по потере кормильца за период с **.**,** по **.**,** образовалась переплата в сумме 127 175,52 рублей.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно положениям статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 3 743,51 рублей должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсий удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № **) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ИНН № **) излишне выплаченную сумму страховой пенсии за период с 01 января 2022 г. по 03 октября 2022 г. в размере 127 175,52 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № **) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 743,51 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись М.И. Красникова

Мотивированное решение составлено 24 января 2024 г.