Постановление № 5-14/2024 от 12 января 2024 г. по делу № 5-14/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 12 января 2024 года

Судья Советского районного суда г.Самары Трунина М.В.

с участием правонарушителя – ФИО2, переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношенииФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в Советский районный суд <адрес> в отношении ФИО2 поступил протокол об административном правонарушении 23 №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 часов по адресу: <адрес>, установлено, что гр. <данные изъяты> ФИО2 нарушил правила режима пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда по истечении определенного срока пребывания, а именно, 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, чем нарушил п.1 ст. 5 Федерального закона N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»

В судебном заседании ФИО1 вину признал и показал, что русским языком владеет плохо, в переводчике не нуждается, переводить будет его отчим. Он является гражданином <данные изъяты>, прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ года к отчиму, затем подал документы на патент, когда ему исполнилось 18 лет, патент будет готов ДД.ММ.ГГГГ После пребывания три месяца, он выехал через <данные изъяты> на 1 день и вернулся в <адрес> Не знал, что надо было выехать на три месяца на родину, поскольку документы на патент приняли и миграционную карту ему оформили, поэтому думал, что законно проживает в РФ. Просит подождать и не выдворять его, так как патент на год получит на следующей неделе.

Должностное лицо - сотрудник ППСП ОП-3 ФИО4 настаивал на помещение задержанного в спецприёмник, поскольку установлено, что ранее он был подвергнут административной ответственности и не выехал на родину на три месяца.

Заслушав правонарушителя и исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ, установлена и доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином – гражданином Таджикистана режима пребывания (проживания) в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, повторно в течение одного года.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Судом установлено, что ФИО2 имеет продленный срок пребывания, указанный в миграционной карте по ДД.ММ.ГГГГ., подал документы на получение патента на год, однако, это не является основанием к освобождению его от адм.ответственности, а именно за нарушение в части того, что он не выехал из РФ, не выдержал срок в 90 суток и через день вновь вернулся в РФ, тем самым, нарушил режим пребывания на территории РФ и уклонился от выезда.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ и вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения, подтверждается справкой УФМС, копией паспорта и миграционной карты, талоном-уведомлением о постановке на учет по адресу регистрации, постановлением зам.начальника ОП-3 УМВД от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении по ч.1 ст.18.8 КОАП РПФ.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает требования ст.4.1-4.3 КоАП РФ, в том числе характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность – признание вины, возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд, назначает наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в спецприемник.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и наложить на него административное взыскание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в Таджикистан, с помещением иностранного гражданина в центр временного содержания иностранных граждан.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: <данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет судье, вынесшему постановление.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись М.В. Трунина