Постановление № 5-14/2024 5-777/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-14/2024

Копия

№ 5-14/2024

УИД 63RS0045-01-2023-010823-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 13.02.2024 года

Мотивированное постановление составлено 15.02.2024 года

15 февраля 2024 года г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Зиятдинова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1, и его защитника по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-14/2024, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего охранником ЧОО Агентство Безопасности, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>; паспорт № №,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СР 162536 от 30.11.2023 года, следует, что 29.06.2023 года в 07 час. 00 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Санг Енг Капрон, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на него наезд, в результате чего Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в административном материале, не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и показал, что не заметил пешехода из-за впереди идущего во встречном направлении автомобиля, после ДТП сам вызвал сотрудников ДПС и скорую медицинскую помощь, возмещения он пешеходу не предлагал, т.к. его не пустили к тому в палату.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что действительно после ДТП привлекаемое лицо самостоятельно вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД, претензий он к водителю не имеет, просит назначить минимальное наказание не связанное с лишением права управления.

Защитник потерпевшего по доверенности ФИО4 показал, что у его доверителя Потерпевший №1 претензий к ФИО2 не имеется, на назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством они не настаивают.

Заслушав привлекаемое лицо, потерпевшего и его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД РФ нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что 29.06.2023 года в 07 час. 00 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем Санг Енг Капрон, государственный регистрационный знак № двигаясь по ул. Ставропольская со стороны пр. Кирова в направлении ул. Майская, напротив <...> в г. Самара совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 63 СР 162536 от 30.11.2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии потерпевшей с соблюдением требований КоАП РФ; лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копия протокола вручена привлекаемому лицу и потерпевшему лично;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 63 ОВ 038212 от 29.06.2023 года, согласно которому 29.06.2023 года в 07 час. 00 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем Санг Енг Капрон, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Ставропольская со стороны пр. Кирова в направлении ул. Майская, напротив <...> в г. Самара совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП телесные повреждения получил Потерпевший №1 на автомобиле скорой медицинской помощи доставлен в ГБУЗ СГКБ «им. Семашко» с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ», госпитализирован. В действиях водителя ФИО2 усматривается нарушение п. 14.1 ПДД РФ;

- постановлением № 18810063230000231511 от 29.06.2023 года согласно которому ФИО2 признан виновным в нарушении им п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, и привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, постановление вступило в законную силу 10.07.2023 года;

- рапортом от 29.06.2023 года по факту ДТП согласно которому 29.06.2023 года в 07 час. 00 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем Санг Енг Капрон, государственный регистрационный знак № (согласно сведения ФИС ГИБДД –М к административной ответственности привлекался 5 раз, по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ 1 раз, по ч.1 ст. 12.16 – 3 раза, по ч.1 ст. 12.12 – 1 раз, признаки ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не усматриваются) двигаясь по ул. Ставропольская со стороны пр. Кирова в направлении ул. Майская, напротив <...> в г. Самара совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП телесные повреждения получил Потерпевший №1 на автомобиле скорой медицинской помощи доставлен в ГБУЗ СГКБ «им.Семашко» с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ», госпитализирован;

- рапортом от 29.06.2023 года, согласно которому 29.06.2023 года в 07час. 38 мин. в ГБ-2 после ДТП доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом УМТГ, после ДТП на ул.Минская\Ставропольская, госпитализирован в НХО;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным 29.06.2023 года в 07 час. 20 мин. уполномоченным лицом в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6, водителя ФИО2 Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении не выражены; схемой места ДТП, фототаблицей;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, отобранными должностным лицом с соблюдением установленного КоАП РФ порядка, из которых следует, что 29.06.2023 года в качестве понятых они принимали участие в осмотре места ДТП, в ходе которого все измерения производились в их присутствии, правильность проведенных измерений они подтверждают; были составлены схема и протокол осмотра места происшествия, в которых они расписались;

- письменными объяснениями водителя ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования 29.06.2023 года и 04.07.2023 года соответственно;

- актом медицинского освидетельствования № 3212 от 29.06.2023 года согласно которому у ФИО2 состояние опьянения не установлено;

- заключением эксперта №04-8э/2926 от 10.10.2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлено повреждение: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, что подтверждается наличием в неврологическом статусе горизонтального нистагма, координаторных и вестибулярных нарушений, общемозговой симптоматики, а так же наличием ссадин и гематом на голове; ссадины и гематомы на теле и конечностях; Учитывая изложенные данные об обстоятельствах травмы в результате ДТП, оценка тяжести вреда здоровью проведена в совокупности и по повреждению соответствующему наибольшей тяжести – черепно-мозговой травме, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до трех недель причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н.;)

У судьи нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно выполнено лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности того в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает признание ФИО2 вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Из сведений АИПС-ГАИ следует, что на момент совершения правонарушения ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, характер и условия при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. При этом с учетом фактических обстоятельств дела, наличием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не находит оснований для назначения административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>, КПП 631601001, ИНН <***>, ОКТМО 36701335, номер счета 03100643000000014200, в отделение Самара банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, кор./сч. 40102810545370000036, УИН 18810463230980027841, КБК 18811601121010001140, плательщик ФИО2, оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.В. Зиятдинова

Копия верна:

Судья:

Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении № 5-14/2024 (УИД 63RS0045-01-2023-010823-60) Промышленного районного суда г. Самары.