Решение № 12-7/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 12-7/2025

Дело №12-7/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Увельский Челябинской области 07 апреля 2025 года

Судья Увельского районного суда Челябинской области Фомина Н.В., при секретаре Пислигиной Н.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя Увельского РОСП ГУФССП по Челябинской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Увельского района Челябинской области от 06 марта 2025 года в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Увельского района Челябинской области производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

С указанным постановлением судебный пристав-исполнитель Увельского РОСП ГУФССП по Челябинской области ФИО1 не согласилась, направила в суд жалобу, в которой указано, что постановление подлежит отмене, поскольку у должника ФИО2 имелась возможность после освобождения из мест лишения свободы 03 октября 2024 года оплатить административный штраф, однако штраф им оплачен лишь 06 марта 2025 года. У ФИО2 была возможность уплаты административного штрафа, поскольку ему направлялась копия постановления о привлечении к административной ответственности. Кроме того, указала, что информация о задолженности размещается в свободном доступе на сайте ФССП России.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 не явился, просил рассматривать дело без его участия, о чем передал суду заявление.

Судебный пристав-исполнитель Увельского РОСП ГУФССП по Челябинской области ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Судья, исследовав письменные материалы дела, заслушав судебного пристава-исполнителя ФИО1 находит доводы жалобы обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме. В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ч.1, ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относятся, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что поводом к составлению протокола об административном правонарушении от 06 марта 2025 года в отношении ФИО2 послужило то, что он в срок до 20 июня 2024 года не уплатил административный штраф в размере 1 000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка №1 Увельского района Челябинской области от 21 февраля 2024 года по делу №3-94/2024. Постановление вступило в законную силу 20 апреля 2024 года.

В отношении ФИО2 19 июля 2024 года было возбуждено исполнительное производство на предмет взыскания административного штрафа, который был оплачен им 06 марта 2025 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Увельского района Челябинской области от 06 марта 2025 года прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Вместе с тем, с указанными выводами мирового судьи нельзя согласится по следующим основаниям.

Так, событие административного правонарушения это факт того, что в определенном месте и в конкретное время совершено (совершалось) деяние, которое содержит признаки правонарушения, предусмотренного какой-либо статьей КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Доводы мирового судьи об отсутствии события административного правонарушения в связи с нахождением ФИО2 в местах лишения свободы в период с 02 февраля 2024 года по 03 октября 2024 года и невозможностью уплаты им административного штрафа по постановлению от 21 февраля 2024 года не свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения, поскольку административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф частично, либо позднее, а также независимо от причин пропуска срока уплаты.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №2 Увельского района Челябинской области от 06 марта 2025 года в отношении ФИО2 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении №3-91/2025 в отношении ФИО2 направлению мировому судье судебного участка №2 Увельского района Челябинской области на новое рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности на момент вынесения решения не истек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу судебного пристава-исполнителя Увельского РОСП ГУФССП по Челябинской области ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Увельского района Челябинской области от 06 марта 2025 года в отношении ФИО2, в отношении которого производство прекращено за отсутствием события административного правонарушения – отменить.

Дело об административном правонарушении №3-91/2025 в отношении ФИО2 направить мировому судье судебного участка №2 Увельского района Челябинской области на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.В. Фомина