Постановление № 5-76/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 5-76/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 23 января 2017 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Богомягкова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23 января 2016 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Салехарду в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в общественном месте, а именно в лифтовой кабине подъезда <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался громко и беспричинно нецензурной бранью, провоцировал драку, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пытался хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, оказал неповиновение законному требованию сотрудников.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, из которого следуют обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Согласно данному протоколу ФИО1 выразил свое согласие с инкриминируемым административным правонарушением;

- рапортом сотрудников ОМВД России по г. Салехард ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в общественном месте, а именно в лифтовой кабине подъезда <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался громко и беспричинно нецензурной бранью, провоцировал драку, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пытался хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, оказал неповиновение законному требованию сотрудников;

- объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в общественном месте, а именно в лифтовой кабине подъезда <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался громко и беспричинно нецензурной бранью, провоцировал драку, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пытался хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, оказал неповиновение законному требованию сотрудников;

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения;

- копией объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте в ГБУЗ ЯПОНД, куда сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен ФИО1. Он от прохождения медицинского освидетельствования отказался, при этом имел шаткую походку, резкий запах изо рта, не отрицал употребления спиртного.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1, выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, выражался в присутствии граждан нецензурной бранью, а также оказал неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении, отсутствия привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 890101001, БИК 047182000, р/с <***>, ОКТМО 71951000, идентификатор 18888916010360368698, КБК 18811690040046000140, лицевой счёт в РКЦ г. Салехарда 04901502250, получатель УФК по ЯНАО (ОМВД России по городу Салехарду).

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения, с подачей жалобы через Салехардский городской суд ЯНАО.

Судья О.В. Богомягкова.