Решение № 2-2058/2018 2-2058/2018~М-1563/2018 М-1563/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-2058/2018

Дело № 2-2058/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Цурцумия К.М. с участием истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

19.06.2018 истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, увеличив размер исковых требований, просит взыскать в ее пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 000 руб., проценты по договору 18 375 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 9 922,26 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала в долг по расписке ФИО2 денежные средства в размере 175 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. Однако обязательство по возврату денежных средств в указанный срок ответчиком исполнено не было. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном исполнении обязательств, ответа на претензию не поступило, в связи с чем она вынуждена обратиться за судебной защитой своих прав.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд, принимая во внимание согласие истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 175 000 руб. под 14% годовых, которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается договором и распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа и невозвратом заемных денежных средств истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения долга по договору, что подтверждается почтовым уведомлением.

Однако в нарушение условий договора займа ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств.

При изложенных обстоятельствах, а также с учетом того, что ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств по оспариванию заявленных истцом требований, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком обязательств, в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа в размере 175 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 настоящей статьи).

Как усматривается из п. 4.1 договора за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 14% годовых от суммы займа.

Истец просит взыскать проценты, предусмотренные договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 375 руб. С расчетом истца суд соглашается, находя его арифметически правильным, и полагает возможным взыскать с ответчика указанную сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 811 ГК РФ и договором займа предусмотрено право кредитора в случае неисполнений или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

Из договора усматривается, что ФИО2 обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 922,26 руб. Правильность расчета судом проверена, требование является обоснованным, а потому данное требование также подлежит удовлетворению как мера ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 232,97 рублей.

Руководствуясь ст.ст.196,198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 000 руб., проценты по договору 18 375 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 9 922,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 232,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 01.10.2018 года.

Судья –