Приговор № 1-53/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-53/2024

УИД 03RS0009-01-2024-000252-83

№ 1-53/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 07 февраля 2024 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Катаузова С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Башкирской АССР, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «ТECNO SPARK 9 Pro», принадлежащий его знакомому Свидетель №6, не подозревавшему о преступных намерениях ФИО1, и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с помощью мессенджера «Телеграмм» в интернет-магазине «Вайтайс» заказал наркотическое средство для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, используя находящуюся в вышеуказанном мобильном телефоне марки «ТECNO SPARK 9 Pro» фотографию с изображением места нахождения закладки наркотического средства, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном в 3 километрах 700 метрах к западу от обочины 7 километра автодороги <адрес> – <адрес> Республики Башкортостан, руками вырыл из земли, после чего поднял и тем самым незаконно, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 1,003 грамма, который положил в левый карман надетых на нем спортивных брюк, и тем самым незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью собственного потребления до задержания и изъятия сотрудниками полиции.

ФИО1 данное наркотическое средство в крупном размере массой 1,003 грамма умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут ФИО1 на участке местности в лесном массиве, расположенном в 3 километрах 200 метрах к западу от обочины 7 километра автодороги <адрес> – <адрес> Республики Башкортостан, был задержан сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>. Непосредственно после задержания ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 10 минут на указанном участке местности в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 в левом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось наркотическое средство ? –пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 1,003 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил при себе до задержания сотрудниками полиции.

N – метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N – метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии с Постановлением РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических и психотропных веществ», ? –пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет свыше 1 грамма до 200 грамм.

Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, через интернет, используя свой мобильный телефон своего знакомого, заказал наркотик. Получив координаты местонахождения наркотического средства, поехал в сторону <адрес>, по координатам дошёл до места, откопал наркотик. Позже был задержан сотрудниками полиции, провели осмотр, присутствовали понятые, всё изъятое было упаковано и опечатано.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о задержании ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, у которого при себе находился полимерный пакетик с веществом, предположительно наркотическое вещество. (т. 1 л.д. 28)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре места задержания ФИО1 у последнего изъяты полимерный пакетик с клипсой чёрного цвета с веществом и мобильный телефон марки «ТECNO SPARK 9 Pro». (т. 1 л.д. 30-33, 34, 35-36)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен участок местности, где со слов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он отыскал и поднял тайник–закладку с наркотическим веществом. (т. 1 л.д. 37-40, 42)

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое по месту задержания у ФИО1 вещество содержит в своем составе средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент проведения исследования 1,003 г.. (т. 1 л.д. 46, л.д. 100-101)

Изъятые предметы и наркотические вещества осмотрены с составлением протокола их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 113-115, 116-128)

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5 следует, что они в качестве незаинтересованных лиц участвовали при осмотре места происшествия и были очевидцами изъятия у подсудимого полимерного пакетика с чёрной клипсой с веществом и мобильного телефона. (т. 1 л.д. 47-50, 83-85)

В ходе очных ставок названные понятые и подсудимый свои показания подтвердили (т. 1 л.д. 180-183, 184-187)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она как дознаватель находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 16ч. 00мин. по сообщению о задержании лица, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, она прибыла по адресу: <адрес>, лесной массив в 3 км 200 метров к западу от обочины седьмого километра автодороги Белебей-Усень–Ивановское. Ею был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 изъят полимерный пакетик с клипсой чёрного цвета с веществом и мобильный телефон. (т. 1 л.д. 78-81)

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, сотрудников полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения профилактических мероприятий, на участке местности, расположенном в лесном массиве в 3 км 200 метрах к западу от обочины седьмого километра автодороги Белебей-Усень-<адрес>, по подозрению незаконном в обороте наркотиков был задержан ФИО1. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. Дознаватель произвела осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был изъят полимерный чёрный пакетик с клипсой с веществом и мобильный телефон. (т. 1 л.д. 68-71, 73-76)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен изъятый у ФИО1 при задержании мобильный телефон. (т. 1 л.д. 113-115)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в августе 2023 г. ФИО1 подвозил его до дома. Через день, ФИО1 сообщил, что он забыл свой телефон у него в машине, что он попал в неприятную ситуацию, в связи с чем не сможет вернуть его телефон. В замен телефона, ФИО1 выплатил ему компенсацию в сумме 8 500 руб.. (т. 1 л.д. 136-139)

В ходе очной ставки Свидетель №6 и подсудимый свои показания подтвердили. (т. 1 л.д. 175-179)

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №6 изъята коробка из-под мобильно телефона «TECNO SPARK 9Pro» (т. 1 л.д. 146-148, 149), которая была осмотрена в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 150-153, 154-168)

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к преступлению. Изъятие наркотиков проведено по установленной законом процедуре, с привлечением понятых, надлежащим образом зафиксировано в протоколе следственного действия, замечаний к которому не поступило. На основании заключения компетентного эксперта установлен вид наркотиков, в соответствии с нормативным актом – их точная масса.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно судебной экспертизе подсудимого № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 1 л.д. 108-110)

ФИО1 адекватен и подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на его иждивении дочери инвалида. При этом не имеется оснований считать таковым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление было выявлено правоохранительными органами самостоятельно, наркотики были изъяты у подсудимого после его задержания, никакой новой информации после этого, не известную органам следствия, подсудимый не давал. Его признательные показания судом учтены, они сами по себе не могут являться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО1 состоит в браке, не трудоустроен, в быту характеризуется удовлетворительно, на учёте нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая обстоятельства преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы назначением наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без изоляции от общества и применения положений ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, с установлением условно осуждённому испытательного срока, в течение которого последний должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением исполнения определённых обязанностей способствующих его исправлению.

Дополнительные наказания с учётом сведений о личности подсудимого суд находит возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, на основании которых суд мог бы применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства преступления и способ его исполнения свидетельствуют об отсутствии оснований для понижения его категории.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом наркотические средства, как запрещённые к свободному обороту, надлежит уничтожить, а мобильный телефон, с помощью которого подсудимый вёл переписку по поводу приобретения наркотика, и куда поступила информация о его местонахождении, возвратить по принадлежности собственнику.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным. Установить осуждённому испытательный срок 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Обязать ФИО1 ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу наркотические вещества, хранящиеся в отделе полиции уничтожить; мобильный телефон марки «TECNO SPARK 9 Pro» в силиконовом чехле с защитной пленкой, сим-картой оператора «Мегафон» и картой памяти возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан И.И. Мухамадьярова