Решение № 2-9775/2019 2-9775/2019~М-9160/2019 М-9160/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-9775/2019

Дело № 2-9775/19

УИД 23RS0040-01-2019-010774-50


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 19 сентября 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Поповой В.В.,

при секретаре Кулибабиной А.Е.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 500000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – 74938,37 руб., неустойку - 143750 руб., госпошлину – 10837 руб., 1350 руб. – комиссию банка и 45000 руб. – стоимость услуг представителя.

В обоснование требований указано, что 21.07.2017 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 500000 руб. а ответчик обязуется возвратить сумму займа с процентами в соответствии с условиями договора. Ответчик не произвел возврат суммы основного долга и процентов. Данные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

В судебном заседании истец, представитель истца уточнили исковые требования, просят суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 500000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – 83554,80 руб., неустойку - 162328 руб., госпошлину – 10837 руб., 1350 руб. – комиссию банка и 45000 руб. – стоимость услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил. С учетом мнения представителей истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему Займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что 21.07.2017 между ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1. передает на условиях договора ФИО3 денежные средства в размере 500000 руб., а последний обязуется возвратить сумму займа с процентами в соответствии с условиями договора в срок до 21.08.2018, по 50000 руб. ежемесячно с 20.11.2017 по 21.08.2018.

21.07.2017 ФИО3 собственноручно составил расписку на получение от истца денежных средств в размере 500000 руб.

Согласно расписке от 21.07.2017 в случае невыполнения условий договора ответчик выплачивает штраф в размере 15% годовых от суммы долга.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в определённые сторонами сроки. Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из представленного расчета у ответчика образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере 500000 руб.; неустойки, начисленной на сумму долга, в размере 162328 руб.

Представленный расчет в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана указанная сумма задолженности и процентов.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1настоящей статьи.

Таким образом, сумма процентов составляет 83554,80 руб.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, требования иска суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате оказанных услуг банка - 1350 руб., и представителя – 45000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 10658,83 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 21.07.2017 года в размере 500000 рублей, неустойку - 162328 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ – 83554,80 рубля, судебные расходы – 46350 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 10658,83 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.В. Попова