Решение № 2-596/2018 2-596/2018~М-555/2018 М-555/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-596/2018

2-596/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 02 июля 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1

ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением по тем основаниям, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. В настоящее время в квартире зарегистрированы ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО4 С 2007 года ответчики выехали из квартиры на другое постоянное место жительства в Испанию. Из квартиры ответчики вывезли все принадлежащие им вещи, в квартире не проживают, обязательств по оплате за жилищные и коммунальные услуги не исполняют. Ответчики не возражают против снятия их с регистрационного учета. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истица ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает.

Ответчики ФИО5 и ФИО3, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО4, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представлены письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Представитель третьего лица ОМВД России по <адрес> (миграционный пункт), извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение требования о прекращении права пользования ответчиков жилым помещением оставляет на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение на законных основаниях.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из смысла ст. 35 ЖК РФ следует, что право пользования жилым помещением может быть прекращено, в том числе и на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельством о регистрации права серии 10-АБ №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире зарегистрированы ответчики ФИО5, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С 2007 года ответчики выехали из квартиры на другое постоянное место жительства в Испанию. Из квартиры вывезли все принадлежащие им вещи, в квартире не проживают, обязательств по оплате за жилищные и коммунальные услуги не исполняют. Ответчики не возражают против снятия их с регистрационного учета, о чём свидетельствуют нотариально удостоверенные доверенности от имени ФИО5 и В.О.Д., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО4 на совершение сделок с недвижимостью, а именно с квартирой, расположенной по адресу: <адрес>ёная, <адрес>.

Согласно справке паспортного стола МУП ЦМР МО «Костомукшский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ о количестве зарегистрированных лиц, в указанной квартире зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчиков ФИО5 и ФИО3 в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 150 руб. с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать несовершеннолетнюю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>ёная, <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ФИО5 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины по 150 руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд РК.

Судья В.П.Гельфенштейн