Решение № 2-107/2017 2-107/2017~М-22/2017 М-22/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-107/2017Сухоложский городской суд (Свердловская область) - Гражданское <данные изъяты> Гр. дело №2-107/2017 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сухой Лог 29 мая 2017 года Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина С.В., при секретаре Тютюнник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоложского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи, Сухоложский городской прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области с иском к ФИО1, просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, затраченные на лечение ФИО2 Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что постановлением мировой судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области, от <данные изъяты> ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело прекращено <данные изъяты>. Постановление суда вступило в законную силу. Согласно справки Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области ФИО2 оказана медицинская помощь в ГАУЗ СО «Сухоложская РБ». Общий размер денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей и возмещенных лечебному учреждению, составил <данные изъяты> руб. Данные денежные суммы возмещены ГАУЗ СО «Сухоложская РБ» Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Свердловской области. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, письменного отзыва по заявленным требованиям, а также сведений об уважительности причин неявки в слушание, суду не предоставил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал. Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, письменного отзыва по заявленным требованиям, а также сведений об уважительности причин неявки в слушание, суду не предоставила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала. Третье лицо ГАУЗ СО «Сухоложская РБ» в письменном отзыве указали, что сроки, объемы и качество медицинской помощи, оказанной ФИО2 находящейся в ГАУЗ СО «Сухоложская РБ» на лечении с <данные изъяты> по <данные изъяты>, соответствовали установленным стандартам и другим нормативным документам, что подтверждается отсутствием жалоб от ФИО2, а также рекламаций в адрес ГАУЗ СО «Сухоложская РБ» со стороны страховой организации по данным страховым случаям. Исковые требования поддержали в полном объеме, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 35). Суд, руководствуясь ст. 119, ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, третьих лиц, по представленным доказательствам. Заслушав истца, изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда,по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 № 326- ФЗ, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. В силу п. 1 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Свердловской области, утвержденного постановлением Правительства Свердловской области от 19.04.2011 № 431 - 1111, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области является некоммерческой организацией, созданной Свердловской областью для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Свердловской области. Финансовые средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области являются государственной собственностью. Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело прекращено <данные изъяты>. Постановление суда вступило в законную силу <данные изъяты>. ФИО1 признан виновным в умышленном причинении <данные изъяты> потерпевшей ФИО2 Согласно справки Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области ФИО2 оказана медицинская помощь в ГАУЗ СО «Сухоложская РБ»: <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. Общий размер денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей и возмещенных лечебному учреждению, составил <данные изъяты> руб. Данные денежные суммы возмещены ГАУЗ СО «Сухоложская РБ» Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Свердловской области. На основании изложенного, с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета городского округа Сухой Лог подлежит взысканию государственная пошлина - <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Сухоложского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета (МИФНС № 19 по Свердловской области) - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в печатном виде в окончательной форме (с учетом выходных дней 03-04.06.2017) 05 июня 2017 года. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Сухоложского городского суда Свердловской области С.В. Строкин Суд:Сухоложский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:Сухоложский городской прокурор (подробнее)Судьи дела:Строкин Сергей Валентинович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-107/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-107/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-107/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-107/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-107/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-107/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-107/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-107/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-107/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-107/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-107/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-107/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-107/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-107/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-107/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-107/2017 Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-107/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-107/2017 Определение от 26 января 2017 г. по делу № 2-107/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-107/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |