Приговор № 1-56/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-56/2020

Дело № 1-56/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области 14 апреля 2020 года

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лыткарино Скрипко М.Ю.,

защитника - адвоката Федюшкина А.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Шулятиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, работающей <данные изъяты> незамужней, зарегистрированной по адресу: <адрес> д. Новое Аннино <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, задерживавшейся по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 15 по 17 февраля 2020 года, в отношении которой применялась мера пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ, с 18 февраля 2020 года по 14 апреля 2020 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере. Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2020 года примерно в 19час 00мин, находясь по адресу: Московская область г. Лыткарино, более точное место следствием не установлено, у неустановленного лица, ФИО1 незаконно через тайник-закладку приобрела (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №) смесь наркотического средства и психотропного вещества, в крупном размере, в количестве 2,62г, содержащее в своем составе амфетамин и мефедрон (4-метилметкатинон), в двух свертках, которую стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

14 февраля 2020 года, примерно в 22час 15мин, ФИО1, находясь возле <адрес> по адресу: <адрес>, была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в период времени с 23час 00мин до 23час 20мин в ОП по г.о. Лыткарино по адресу: <...> сотрудниками полиции была обнаружена и изъята указанная смесь наркотического средства и психотропного вещества, в указанном количестве.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала и показала, что является потребителем наркотиков. 14.02.2020г она приобрела два свертка с наркотиком – мефедроном. Когда она, забрав наркотик, проходила у <адрес>, то ее задержали сотрудники полиции и отвезли в отдел полиции. В ходе ее личного досмотра были обнаружены свертки с мефедроном, которые находился при ней.

Кроме признания своей вины подсудимой в суде, ее вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколами допросов ФИО1 в качестве подозреваемой (№) и обвиняемой (№), согласно которых она, последовательно, через длительный промежуток времени, подтверждая предыдущие показания, показала, что является потребителем наркотиков. 14.02.2020г в лесопарке за городским кладбищем г. Лыткарино, она за 4000 рублей, через тайник-закладку, приобрела два свертка с порошкообразным веществом в котором находился наркотик – мефедрон. Когда она, забрав наркотик, проходила у <адрес>, то примерно в 22:15час ее задержали сотрудники полиции и отвезли в отдел полиции. В ходе ее личного досмотра были обнаружены свертки с мефедроном, которые находился при ней.

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №1, данными на предварительном следствии (№), согласно которых он пояснил, что 14.02.2020г примерно в 22:00час недалеко от <адрес> ими (сотрудниками полиции) была задержана ФИО1, при которой в отделе полиции по время личного досмотра были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом. Как пояснила при этом сама ФИО1, в свертках находится наркотик.

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №1 (№, согласно которого 14.02.2020г в 22:15час была задержана ФИО1, у которой при себе были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом.

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №2, согласно которых она дала показания, аналогичные показаниям Свидетель №1.

- протоколом личного досмотра (№), согласно которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что в свертках находится наркотик – мефедрон.

- протоколом ОМП с фототаблицей №), согласно которого был осмотрен участок местности возле <адрес> по адресу: <адрес>, где, со слов ФИО1, она была задержана с наркотиком.

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (№), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (№), согласно которых был осмотрен на предварительном следствии и признан вещественным доказательством конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1.

- справкой об исследовании № (№) и заключением эксперта № (№), из которых следует, что вещество, изъятое у ФИО1, является смесью наркотического средства мефедрон и психотропного вещества амфетамин, указана масса смеси, в т.ч. с учетом израсходованного.

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и показания подсудимой ФИО1 последовательны, логичны и, в совокупности с оглашенными материалами дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимой, данным ей в суде, так как эти показания соответствуют показаниям свидетелей обвинения и другим материалам дела, а кроме того соответствуют показаниям самой подсудимой, данным на предварительном следствии. Суд учитывает, что ранее на предварительном следствии ФИО1, давая показания об обстоятельствах совершения данного преступления, подробно, в присутствии защитника, рассказывала о том, каким образом и для чего она приобрела смесь наркотика и амфетамина, как была с ней задержана и как свертки с данным веществом были изъяты.

Суд также доверяет показаниям свидетелей обвинения, по выше указанным основаниям, и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора подсудимой с их стороны в судебном заседании установлено не было, а сама подсудимая не заявляла суду о возможности такого оговора.

Также суд учитывает, что фактов указывающих на принуждение оперативными сотрудниками полиции, следователем или кем-либо еще свидетелей к оговору подсудимой, а ее к самооговору либо применение к ним психического или физического воздействия, в настоящем процессе также не установлено.

Оценивая количество смеси наркотического средства и психотропного вещества, которая была изъята у ФИО1, суд, с учетом постановления Правительства РФ от 08.10.2012г № 1002, считает, что имело место приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой в совершении действий, указанных в описательной части приговора, доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Так совершенное подсудимой преступление относится к тяжким преступлениям, она не замужем, не имеет детей, работает, ранее не судима.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает положительные характеристики ФИО1 с места жительства и места работы, справки о том, что она официально на учете у психиатра и нарколога не состоит, ее заболевания, в том числе <данные изъяты>, и состояние ее здоровья в настоящий момент, а также заключение комиссии экспертов №, согласно которого ФИО1 способна в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, не нуждается в применении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Обстоятельств отягчающих ей наказание суд не усматривает. Обстоятельствами смягчающими ей наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает в действиях подсудимой наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления и личность виновной, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в т.ч. учитывая выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица и передачу материалов по факту изъятия марихуаны для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ей отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу:

Судья: Секретарь: