Решение № 2-63/2025 2-63/2025~М-50/2025 М-50/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-63/2025

УИД 25RS0023-01-2025-000093-60

Дело № 2-63/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ольга 17 июня 2025 года

Ольгинский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.,

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ перечислил на банковскую карту ФИО2 денежные средства в размере 100000 руб., что подтверждается квитанцией № о переводе по номеру телефона №

Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

Считает, что у ФИО2 возникло неосновательное обогащение, так как никаких правовых оснований для получения этих денежных средств у ответчика нет.

Истец также указал, что срок неправомерного пользования денежными средствами начался с момента поступления денежных средств на счет ответчика, так как последний знал о безосновательности перечисления, но не предпринял каких-либо действий по добровольному возврату указанных средств.

Полагает, что он имеет право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств. Согласно произведенному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11514,78 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11514,78 руб. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, а также понесенные судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Истец обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела в их совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст.1103 ГК РФ).

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежные средства в размере 100000 руб. на банковскую карту по номеру телефона ответчика № без наименования платежа.

Из справки о движении денежных средств АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исх№ следует, что при осуществлении перевода истцом денежных средств получателю в описании операции указано: «Внутренний перевод на договор №».

Факт наличия между сторонами долговых и иных обязательств между сторонами материалами дела не подтверждается.

При этом доказательств, свидетельствующих о перечислении денежных средств от ФИО1 в пользу ФИО2 по несуществующему обязательству, либо в дар, либо в качестве материальной помощи (благотворительности), ФИО2 не представлено. Безосновательно получая от истца денежные средства, ответчик несет риск возможности истребования их от него в любое время по правилам главы 60 ГК РФ и должен нести предусмотренную законом ответственность за совершение данных действий.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.1102 ГК РФ денежные средства, переданные истцом ответчику, подлежат взысканию с ответчика, с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11514,78 руб., исковые требования подлежат удовлетворению.

По общему правилу проценты взимаются по день уплаты денежных средств, причитающихся кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, <данные изъяты> к ФИО2, <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11514,78 руб., судебные расходы в размере 4345,44 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с 05 апреля 2025 г. до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства включается в период расчета процентов.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Председательствующий А.А.Савин