Постановление № 1-210/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-210/2018

№ 1-210/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Лесозаводск 05.10.2018

Лесозаводский районной суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.

при секретаре Сабановой М.П.

с участием государственного обвинителя Лесозаводского межрайонного прокурора Гиренко К.Э.,

подсудимого

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, образование 9 классов, не военнообязанного, холостого, не работающего, учащегося 4 курса ПКЛТТ, проживающего по ххххххх, в ххххххх края, ранее не судимого,

адвоката Шевцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он около 14 часов 00 минут 09 июня 2018 года на принадлежащей ему автомашине «Toyota Vista», государственный регистрационный знак <***>, приехал к территории вагонного ремонтного депо ФИО2 «ВРК-1», расположенного по ххххххх края, где припарковал автомашину на расстоянии около 5 метров от ограждения депо. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через проем в ограждении депо, где проходят тракционные пути, незаконно проник на охраняемую территорию вагонного ремонтного депо Ружино обособленного структурного подразделения АО «ВРК-1», предназначенную, в том числе, для хранения материальных ценностей, то есть являющуюся иным хранилищем, и убедившись, что его преступные действия никто не видит, 09 июня 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, поочередно, в несколько приемов, через вышеуказанный проем в ограждении путем свободного доступа перенес шесть клиньев фрикционных, находящихся на специально отведенном для хранения и огороженном сеткой участке, и сложил их в багажник принадлежащей ему автомашины, тем самым тайно похитил вышеуказанные шесть клиньев фрикционных, стоимостью 832 рубля 92 копейки без учета НДС каждый, общей стоимостью 4997 рублей 52 копейки без учета НДС, принадлежащие АО «ВРК-1». Однако, ФИО1 свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ЛОП на ст. Ружино, с похищенным имуществом 09 июня 2018 года в 14 часов 30 минут в принадлежащей ему автомашине «Toyota Vista», государственный регистрационный знак № хх на месте ее парковки возле территории вагонного ремонтного депо ФИО2 «ВРК-1».Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированны по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

До начала судебного следствия от представителя потерпевшего АО «Вагонная ремонтная компания-1» ФИО3 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением и возмещением причиненного ущерба. Из заявления следует, что подсудимый принес свои извинения, возместил причиненный преступлением ущерб, а именно, вернул похищенное, претензий имущественного характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат Шевцова А.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 поддержала.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагает, что законные основания для этого имеются.

Заслушав мнение подсудимого, защиты и государственного обвинителя, полагавших ходатайство представителя потерпевшего, подлежащим удовлетворению, суд полагает возможным вышеуказанное ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, преступление совершил впервые, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением материальный ущерб и принес извинения потерпевшему. Деяние, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: шесть фрикционных клиньев оставить законному владельцу АО «Вагонная ремонтная компания-1», CD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1 от 09.06.2018 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную коллегию Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Г.Н. Вечерская