Приговор № 1-485/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-485/2019

Дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

... в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя ... ФИО7, подсудимого ФИО2 ФИО9, защитника ФИО8 при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., рассмотрев путем аудио протоколирования, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО10, ... года рождения, родившегося в городе ..., ..., ..., работающего ... ФИО3, зарегистрированного и проживающего в ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

... около ... минут ФИО2 ФИО11., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... по ... ..., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка ... по ... от ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на ... суток, вступившему в законную силу ..., умышленно нарушая требования пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту — ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, а также то, что нарушает безопасность дорожного движения, и желая этого управлял автомобилем ...» с государственным регистрационным знаком ... на территории ... .... ... около ... на проезжей части автодороги возле магазина «...», расположенной напротив остановки «...» по ... ..., ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством.

По результатам медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого на месте при помощи алкотектора «...», концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха ФИО2 ФИО12. составила ....

Подсудимый ФИО2 ФИО13 в судебном заседании свою вину признал полностью и дал показания аналогичные описательной части приговора.

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО2 ФИО14 доказана следующими материалами дела.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что ... около ... он проезжал на своем автомобиле возле магазина «...», где его остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили присутствовать в качестве понятого при освидетельствовании на алкогольное опьянения задержанного мужчины. ФИО4 согласился. Далее сотрудники ГИБДД пригласили второго понятого, разъяснили права и обязанности. После чего сотрудник полиции попросил представиться задержанного, на что задержанный мужчина назвал свои данные. Затем сотрудник ГИБДД отстранил задержанного мужчину от управления транспортным средством, а именно автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., о чем составил соответствующий протокол, который все подписали. Далее сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состоянии опьянения и спросил согласие мужчины, последний согласился. Потом мужчина продул в алкотектор, результат показал ... с данным результатом задержанный мужчина согласился (...

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 полностью подтверждаются показания свидетеля ФИО4 (л....

Кроме этого вина ФИО2 ФИО15 доказывается и исследованными письменными материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО2 ФИО16. следует, что он ... около ... в городе ..., возле остановки «...» управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенный, права управления транспортными средствами. В объяснении ФИО2 ФИО17 собственноручно написал «Согласен». Его подписи имеются ...).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством видно, что ... в присутствии понятых гражданин ФИО2 ФИО18 был отстранен от управления транспортным средством (...

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведенной в отношении ФИО2 ФИО19. установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО2 ФИО20 собственноручно написал с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласен. Подписи имеются ...).

Протоколом задержания транспортного средства автомашина ... за регистрационным знаком ... помещена на хранение специализированную стоянку по проспекту ..., ... (...

Из постановления мирового судьи судебного участка ... по ... от ... следует, что ФИО2 ФИО21. признан виновным и подвергнут наказанию по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ к административному аресту сроком на ...

Постановлением от ... производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО22. прекращено и материалы переданы в органы дознания (...

Протоколом осмотра документов осмотрены: автомобиль ... за регистрационным знаком ..., протокол об отстранении от управления транспортным средством; чек алкотектора, который показал ...; акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства; постановление мирового судьи от ..., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которые затем приобщены как вещественные доказательства (...).

Автомобиль ... за регистрационным знаком ..., - выдан ФИО2 ФИО23. (...).

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать ФИО2 ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Доводы адвоката и подсудимого о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием не убедительны, поскольку ФИО2 ФИО25 совершил общественно-опасное преступление в состоянии опьянения. Прекращение уголовного дела права суда, а не обязанность.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, привлечение к уголовной ответственности впервые за совершение преступления категории небольшой тяжести, признание вины и раскаяния в содеянном, положительные характеристики, наличие ..., состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, дознанием и судом не установлены.

Поэтому суд, расценивая все в совокупности, учитывая, что ФИО2 ФИО26 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, суд находит, что исправление ФИО2 ФИО28. возможно без изоляции от общества и считает справедливым для достижение целей наказания назначить ФИО2 ФИО27. наказание в виде обязательных работ. Вместе с тем судья назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

После вступления приговора в законную силу с вещественными доказательствами поступить следующим образом: автомобиль ... за регистрационным знаком ..., хранящийся у ФИО2 ФИО29. – оставить у последнего; протокол об отстранении от управления транспортным средством; чек алкотектора, который показал ...; акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства; постановление мирового судьи от ..., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на ... с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в свободное от основной работы время, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на ...

Меру процессуального принуждения ФИО2 ФИО31 виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль ... за регистрационным знаком ... хранящийся у ФИО2 ФИО32. – оставить у последнего; протокол об отстранении от управления транспортным средством; чек алкотектора, который показал ...; акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства; постановление мирового судьи от ..., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через ..., в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья: Р.Ф. Салихов