Постановление № 1-498/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-498/2020

УИД 75RS0№-13

у/д № 1-498/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 26 октября 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре Жучковой Е.В.,

с участием помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Титова М.А.,

подозреваемого ФИО1,

адвоката Попова Д.И., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ФИО17, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО3 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> действуя умышленно, из личной заинтересованности, без цели сбыта, <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> массой более 51,6 грамма, которое для последующего личного употребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, передвигаясь на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № перевез в тот же день в <адрес> где незаконно хранил без цели сбыта до вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ, после чего, действуя умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, по известной ему технологии <данные изъяты>, изготовил наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 1,76 грамма <данные изъяты> Неиспользованную жидкость объемом 140 мл, являющуюся наркотическим средством - <данные изъяты> перелил в металлическую миску, а оставшееся наркотическое средство - <данные изъяты> массой в сухом виде 51,6 грамма, переложил в мусорный мешок. Вышеуказанные наркотические средства - <данные изъяты> общей массой 1,76 грамма, <данные изъяты> объемом 140 мл, а также <данные изъяты> массой в сухом виде 51,6 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 УК РФ, ст.228.1 УК РФ, ст.229 УК РФ, ст.229.1 УК РФ» составляет значительный размер, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, стал незаконно хранить в <адрес> до момента их обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 55 минут.

Стариший дознаватель ОД ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО2 с согласия заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора Яскина М.Н. ходатайствует перед Краснокаменским городским судом о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 пояснил, что согласен с прекращением уголовного преследования в отношении него по данному основанию с назначением судебного штрафа.

Адвокат Попов Д.И. позицию своего подзащитного поддержал.

Помощник прокурора Титов М.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные суду материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из содержания ч.2 ст.446.2 УПК РФ следует, что если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных как на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, так и общества и государства.

Следовательно, применение положений ст.76.2 УК РФ возможно и в том случае, если потерпевший по уголовному делу отсутствует, а лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, предприняло какие-либо действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Судом установлено, что уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований УПК РФ при наличии повода и достаточных оснований.

Представленные материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, что подтверждается показаниями самого ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколом осмотра места происшествия, заключениями эксперта и другими доказательствами.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется исключительно положительно. За время, прошедшее после совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, подозреваемый не был замечен ни в чем предосудительном, правонарушения не совершал, критически относится к содеянному. Таким образом, сведений о личности ФИО1 и его поведении после содеянного вполне достаточно, чтобы расценить их как иные действия, направленные на заглаживание вреда, снижение общественной опасности содеянного, позволяющие освободить его от уголовной ответственности.

Принимая во внимание согласие подозреваемого, отсутствие иных оснований для прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, в том числе, наличие у него на иждивении малолетних детей, а также постоянного места работы и стабильный доход.

Руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО18, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Определить срок уплаты судебного штрафа в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН <***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет № 40101810750042010001, л/с №, Банк получателя: Отделение Чита, БИК 047601001, КБК 18811621010016000140, код ОКТМО 76621000, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф может быть отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий А.В. Крылов