Приговор № 1-747/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-747/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

при секретаре М

с участием государственного обвинителя А

защитника – адвоката Г

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

П, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ П, находясь в г. Тюмени, в результате внезапно возникшего преступного умысла, обнаружив у себя платежную карту, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя С (далее по тексту банковский счет С) решила совершить тайное хищение денежных средств.

Приступив к реализации задуманного, П, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, с использованием платёжной карты, привязанной к Банковскому счету С, не ставя последнего в известность и не имея на это соответствующего разрешения, то есть тайно от него, посредством устройства самообслуживания (банкомат) путём известного ей пин-кода и последовательного ввода электронных команд осуществила операцию по снятию (обналичиванию) находящихся на данном банковском счете принадлежащих С денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с комиссией в сумме <данные изъяты> рублей, которыми таким образом распорядилась по своему усмотрению.

Указанными умышленными последовательными преступными действиями, П причинила С значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая П виновной себя признала полностью, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой в гости приходил знакомый С, который дал ей свою банковскую карту и попросил сходить в магазин за спиртными напитками и закуской. Когда она находилась в магазине, то не смогла расчитаться путем прикладывания банковской карты к терминалу, позвонила С, который назвал ей пин-код от банковской карты. Вернувшись, они стали распивать спиртные напитки, после чего она отвезла на такси С домой. Банковская карта С осталась у нее, поэтому ДД.ММ.ГГГГ, когда она ехала на такси, то решила снять с нее денежные средства, она зашла в помещение, расположенное по <адрес>, где находится банкомат ПАО « Сбербанк» и при помощи имеющейся у нее банковской карты С, зная ее пин-код сняла с банковского счета <данные изъяты> рублей, а также комиссия банка от снятия денежных средств составила <данные изъяты> рублей. Из полученных денежных средств она потратила на личные нужды <данные изъяты> рублей, впоследствии <данные изъяты> рублей вернула С, и перед судебным заседанием еще возместила ему <данные изъяты> рублей.

Виновность подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего, материалами уголовного дела.

Потерпевший С пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости по адресу: <адрес> своей знакомой П, которой передал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросил сходить в магазин, чтобы купить спиртные напитки и продукты. Находясь в магазине П ему позвонила и сказала что не может произвести оплату через терминал, тогда он назвал ей пин-код от банковской карты. Когда П вернулась, то они стали распивать спиртные напитки, а впоследствии поехали к нему домой по адресу: <адрес>, при этом он свою банковскую карту положил в картхолдер. По приезду домой, картхолдер с банковской картой он положил на столе в кухне, а сам лег спать, так как дома находилась его жена. Проснувшись около ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил у себя на сотовом телефоне смс-уведомления от банка, о том что с его счета списаны денежные средства <данные изъяты> рублей и комиссия банка за снятие наличных в размере <данные изъяты> рублей. Он сразу понял, что его банковскую карту у него из катрхолдера забрала П, поскольку никого постороннего в квартире не было, его жена находилась дома, а списание денежных средств произошло в 03.37 час. ДД.ММ.ГГГГ Он сразу позвонил П, которая сначала отрицала хищение денежных средств, а затем призналась в их хищении и пообещала деньги вернуть. Когда он подъехал по адресу, указанному П, П передала ему <данные изъяты> рублей, после этого он поехал домой, сказав, чтобы она вернула оставшуюся сумму. По приезду домой, его супруга стала звонить П и говорить чтобы та вернула денежные средства иначе он обратится в полицию. Затем П перевела на банковский счет его супруги в «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, пообещав оставшуюся часть вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства ему так и не вернула, а поскольку П на его телефонные звонки не отвечала, то он обратился с заявлением в полицию. Материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей для него значительный, поскольку доход его семьи составляет <данные изъяты> рублей, его жена не работает, имеется платеж по ипотечному кредиту в размере <данные изъяты> рублей. Им были заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, однако перед судебным заседанием П передала ему <данные изъяты> рублей, поэтому исковые требования он поддерживает в размере <данные изъяты> рублей.

Потерпевший С обратился с заявлением в полицию о привлечении к уголовной ответственности П, которая ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут похитила с его банковского счета денежные средства. <данные изъяты>

Квартира <адрес> осмотрена с участием потерпевшего С, который при осмотре пояснил, что кошелек, из которого была похищена банковская карта, находился на обеденном столе. <данные изъяты>

Также был осмотрен банкомат ПАО « <данные изъяты>», расположенный в здании по адресу: <адрес>, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. л.д.<данные изъяты>.

Л выдал добровольно СD-R диск с фрагментами видеозаписи от <данные изъяты> г. с банкомата ПАО « <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, указанный СD-R диск и имеющаяся на нем видеозапись с камер видеонаблюдения из банкомата осмотрена на следствии. л.д.<данные изъяты>, СD-R диск и видеозапись признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. л<данные изъяты>

При просмотре видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> к банкомату подходит девушка свяланской внешности, одетая в белую шубу, которая вставляет банковскую карту в приемник банкомата, вводит цифры и забирает купюры с купюроприемника банкомата. Участвующая в осмотре П, в девушке на видеозаписи опознала себя.

Потерпевший С выдал добровольно выписку по банковской карте ПАО « <данные изъяты>», три скриншота с реквизитами счета и перевода денежных средств, банковскую карту ПАО « <данные изъяты>». л.д.<данные изъяты>, которые осмотрены на следствии. л.д.<данные изъяты>, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. л.д.<данные изъяты>, после чего банковская карта ПАО « <данные изъяты>» возвращена потерпевшему С по принадлежности. л.д.<данные изъяты> при этом при осмотре выписки и скриншотов, установлено снятие денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с комиссией <данные изъяты> рублей.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что П, обнаружив у себя платежную карту, привязанную к банковскому счету, открытому в ПАО « <данные изъяты>» на имя С, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета С, с использованием принадлежащей ему банковской карты, не ставя С в известность и не имея на то соответствующего разрешения, то есть тайно от потерпевшего, посредством устройства самообслуживания ( банкомата) путем известного ей пин-кода и последовательного ввода электронных команд осуществила операцию по снятию ( обналичиванию) находящихся на банковском счете и принадлежащих С денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с комиссией в сумме <данные изъяты> рублей, с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему С значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, виновность подсудимой нашла свое подтверждение.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.Г УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотреного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующие признаки « с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета» полностью нашли свое подтверждение, поскольку П хищение денежных средств было совершено путем использования банковской карты потерпевшего, от которой ей был известен пин-код, при этом выдача наличных денежных средств осуществлялась посредством банкомата без участия потерпевшего, то есть тайно от него, при этом П своими действиями причинила потерпевшему значительный материальный ущерб, поскольку похищенная ею сумма денежных средств в несколько раз превышает ежемесячный доход потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимой, совершившей преступление, относящееся к категории тяжких, удовлетворительно характеризовавшейся по месту жительства, не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст.61 ч.1 п.И и п.К УК РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, её имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на её исправление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, однако находит возможным назначить наказание подсудимой с применением ст.73 УК РФ, назначив лишение свободы условно, с учетом положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать П дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим С в размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, и взысканию с подсудимой от преступных действий которой он наступил в соответствие со ст.1064 ГК РФ, с учетом добровольного возмещения подсудимой ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать П виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на П следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически, в дни, установленные данным органом, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, пройти обследование в Областном наркологическом диспансере и при необходимости лечение от алкогольной зависимости, официально трудоустроиться.

Меру пресечения П оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим С удовлетворить.

Взыскать с П <данные изъяты> рублей в пользу С.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте, три скриншота с реквизитами счета и перевода денежных средств, СD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» – считать возвращенной потерпевшему С по принадлежности, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора и в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

№