Решение № 2-6531/2020 2-6531/2020~М-6428/2020 М-6428/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-6531/2020

Дело № 2-6531/2020

УИД 03RS0003-01-2020-008636-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Хисамутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано на то, что 22 ноября 2013 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договору №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 78 470 руб. сроком на 36 месяцев до 22 ноября 2016 года, с взиманием процентов в размере 17% годовых.

Кредит предоставлен в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заёмщика №, что подтверждается выпиской с текущего счета.

Согласно графику платежей по кредиту размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2 798 руб.

Заемщик неоднократно нарушал условия о сроках и размере погашения кредита и уплате процентов.

Задолженность заемщика по кредитному договору № от 22.11.2013 г. на 27 августа 2020 года составляет 72 363,54 руб., из них, задолженность по основному долгу – 54 569,64 руб., начисленные проценты и комиссии – 17 793,90 руб.

11 июня 2013 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договору №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 186 820 руб. сроком на 36 месяцев до 11 июня 2016 года, с взиманием процентов в размере 17% годовых.

Кредит предоставлен в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заёмщика №, что подтверждается выпиской с текущего счета.

Согласно графику платежей по кредиту размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6 663 руб.

Заемщик неоднократно нарушал условия о сроках и размере погашения кредита и уплате процентов.

Задолженность заемщика по кредитному договору № от 11.06.2013 г. на 27 августа 2020 года составляет 112 268,53 руб., из них, задолженность по основному долгу – 96 748,14 руб., начисленные проценты и комиссии – 15520,39 руб.

13 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №5 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 22.11.2013г.

Определением мирового судьи судебного участка №5 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 02.08.2020г. судебный приказ от 13.12.2019 г. отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

13 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №5 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору № от 11.06.2013г.

Определением мирового судьи судебного участка №5 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 02.08.2020г. судебный приказ от 13.12.2019г.отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.11.2013 г. в размере 72 363,54 руб., из них, задолженность по основному долгу – 54569,64 руб., начисленные проценты и комиссии – 17 793,90 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.06.2013 г. в размере 112 268,53 руб., из них, задолженность по основному долгу – 96 748,14 руб., начисленные проценты и комиссии – 15 520,39 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 892,64 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны. В материалах имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 22 ноября 2013 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договору №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 78 470 руб., сроком - 36 месяцев (до 22 ноября 2016 года), процентная ставка - 17% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа - 2 798 руб.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита, уплате процентов.

Задолженность заемщика по кредитному договору № от 22.11.2013г. на 27 августа 2020 года составляет 72 363,54 руб., из них, задолженность по основному долгу – 54 569,64 руб., начисленные проценты, комиссии – 17 793,90 руб.

11 июня 2013 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договору №.

Договор заключен на следующих условиях: сумма кредита - 186 820 руб.; срок - 36 месяцев (до 11 июня 2016 года), процентная ставка - 17% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа - 6 663 руб.

Материалами дела подтверждается, что ответчик нарушает условия о сроках и размерах погашения кредита, уплате процентов.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 11 июня 2016 года по состоянию на 27 августа 2020 года составляет 112 268,53 руб., из них, задолженность по основному долгу – 96 748,14 руб., начисленные проценты и комиссии – 15 520,39 руб.

Представленные расчеты задолженности судом проверены, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо надлежащего исполнения условий договора в суд не представлено.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд, проанализировав представленные доказательства, находит исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 892,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.11.2013 г. в размере 72 363,54 руб., из них, задолженность по основному долгу – 54 569,64 руб., начисленные проценты, комиссии – 17 793,90 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.06.2013 г. в размере 112 268,53 руб., из них, задолженность по основному долгу – 96 748,14 руб., начисленные проценты и комиссии – 15 520,39 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 892,64 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Рамазанова З.М.