Решение № 2-262/2018 2-262/2018~М-244/2018 М-244/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-262/2018

Дело № 2-262/2018
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре Шелеповой Ю.Е.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением в <адрес>, в г.Белокурихе Алтайского края, ссылалась на то, что она является собственником указанного жилого дома. Ответчик является бывшим супругом ее дочери. Брак между ее дочерью и ответчиком расторгнут в 2010 году, семейные отношения прекращены. Ответчик добровольно выехал из указанного дома в неизвестном направлении и в течении длительного времени в нем не проживает, не является членом семьи истицы.

Истица по делу ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик по делу ФИО3 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке, ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

По указанному адресу для ответчика ФИО3 направлена судебная корреспонденция, которая возвращена в суд без вручения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом по надлежащему адресу определение суда о рассмотрении настоящего дела считается ответчику доставленным, в связи с чем ФИО3 несет риск последствий неполучения юридически значимого сообщения.

Прокурор города Белокурихи в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд признает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии со ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частью 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела усматривается, что собственником жилого дома <адрес>, в г.Белокурихе является истица ФИО1, что подтверждается свидетельством государственной регистрации права от 07.07.2004г. (л.д.7).

Согласно адресной справке ФМС России, отдела адресно-справочной работы УФМС по Алтайскому краю в г.Белокурихе, ФИО3, зарегистрирован по месту жительства в <адрес> 05.11.1993 года.

В судебном заседании установлено, что основанием для регистрации ФИО3 по <адрес> явилось согласие собственника ФИО1

В судебном заседании установлено, что фактически ФИО3 выехал в добровольном порядке из <адрес> в 2015 году.

Свидетели КГГ, ЧДА суду пояснили, что им достоверно известно о том, что с 2015 года ФИО3 не проживает в <адрес> в г.Белокурихе и не является членом семьи собственника дома.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен 16.06.2010г.

На основании ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года, регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Учитывая то обстоятельство, что брак между дочерью истицы ФИО4 и ответчиком ФИО3 расторгнут, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения <адрес> в г.Белокурихе,, ответчик в добровольном порядке выселился из жилого дома, а доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик по делу на день рассмотрения дела судом не является членом семьи собственника <адрес> по вышеуказанному адресу, не является собственником названного жилого дома, выселился из дома и не проживает в нем, соответственно он утратил право пользования в <адрес> в г.Белокурихе.

Доказательств наличия между истцом и ответчиками соглашения о порядке пользования спорным помещением суду не представлено.

В соответствии со ст.304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из содержания приведенных норм права, ФИО2 как собственник имущества, имеет право защищать его от чинимых препятствий во владении, пользовании и распоряжении имуществом.

В связи с этим требования истицы ФИО2 являются обоснованными, поскольку в результате сохранившейся регистрации ответчика нарушаются права ФИО2 по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом.

Учитывая положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в совокупности с разъяснениями Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", учитывая то обстоятельство, что ответчик ФИО3 фактически проживают в ином жилом помещении суд не находит оснований для сохранения за ФИО3 права пользования в указанном жилом доме <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО3 до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом доме, не являясь при этом ни собственником, ни членом семьи собственника, суд приходит к выводу, что ответчик ограничивает права ФИО1 как собственника жилого помещения, предусмотренные ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 209, ст. 288 ГК РФ и находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 <данные изъяты>, утратившим право пользования <адрес>, в г.Белокурихе Алтайского края.

Решение является основанием для снятия ФИО3 <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу Алтайский край, г. Белокуриха, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В.Омелько