Решение № 12-65/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 12-65/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Московская область 18.06.2018

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО3 в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 271 судебного участка Шатурского судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе просит суд отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, утверждает, что ФИО1 автомашиной управлял будучи трезвым, при проведении освидетельствования был нарушен его порядок, отсутствовали понятые.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении жалобу своего защитника полностью поддержал, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, огласив жалобу, выслушав ФИО1, исследовав доказательства собранные по делу, приходит к выводу о том, что жалоба не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин. ФИО1 управлял транспортным средством марки «Мерседес-Бенц МL-330», государственный регистрационный знак № и двигался на нем от ТТК по <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебных заседаниях судом первой и второй инстанции, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования и бумажным носителем с показаниями прибора, протоколом о задержании транспортного средства, актом приемки, рапортом сотрудника полиции, объяснениями понятых, другими материалами дела.

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом и мировым судьей постановление по делу вынесено законное и обоснованное.

Довод ФИО1 о том, что он управлял автомашиной в трезвом виде и что был нарушен порядок освидетельствования, суд отвергает, поскольку эти доводы являются голословными и опровергаются доказательствами исследованными в судебном заседании, а именно обстоятельствами изложенными в рапорте сотрудника полиции, объяснениями понятых в которых подробно изложен порядок проведения освидетельствования, которые полностью согласуются с другими протоколами и иными документами, исследованными в судебном заседании, данные доводы проверялись мировым судьей и основания по которым он отвергнуты указаны в постановлении с которыми суд второй инстанции соглашается.

При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 271 судебного участка Шатурского судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Ю.А. Жуков