Определение № 2-1240/2017 2-1240/2017~М-976/2017 М-976/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1240/2017

дело №2-1240\2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ<данные изъяты>

14 июня 2017 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

Председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной

при секретаре А.С. Леоновой

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика УФСИН России по Тверской области ФИО3, третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФСИН России, УФСИН России по Тверской области о признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

В судебном заседании стороной истца, поддержанного представителем ответчика УФСИН России по Тверской области, заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту нахождения ответчика ФСИН России, поскольку основные требования предъявлены к этому ответчику и по его месту нахождения наличествуют доказательства по делу, являющиеся предметом настоящего спора.

Представитель ответчика ФСИН России в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, третьего лица, не возражавшего о направлении дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Исходя из формулировки исковых требований, а также того обстоятельства, что доказательства по делу находятся по месту нахождения ответчика ФСИН России, поскольку ФСИН России в период возникших правоотношений принималось решение об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, учетное дело на истца ФИО5 находится у ответчика ФСИН России, расположенного по адресу: <...>, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о передаче дела по месту нахождения большинства доказательств по месту нахождения ответчика ФСИН России.

Учитывая изложенное, настоящее дело подлежит передаче в Замоскворецкий районный суд города Москвы для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, передать на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд города Москвы по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 15 дней.

Председательствующий <данные изъяты> О.Ю. Тутукина