Решение № 2-2384/2017 2-2384/2017~М-2460/2017 М-2460/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2384/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Борта А.В,,

в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2384/2017 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратился в Усть-Илимский городской суд с иском, в обоснование которого указал, что 30.09.2008 между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 64000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и может быть изменен без уведомления клиента. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. ФИО1 получила кредитную карту и активировала ее, при этом свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с пунктом 11.1 общих условий расторг договор 06.08.2015 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления иска в суд сумма задолженности ответчика перед банком составляет 101511,93 рублей, из них: сумма основного долга – 67226,07 рублей, сумма процентов – 23295,38 рублей, сумма штрафных процентов – 10990,48 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по договору кредитной карты образовавшейся за период с 04.03.2015 по 06.08.2015 в размере 101511,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3230,24 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно ходатайству представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 09.04.2015г. № 204, выданной сроком на три года, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, требования поддержал в полном объеме (л.д. 6, 42).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по месту регистрации, а также месту жительства, указанному ответчиком в заявлении-анкете на предоставление кредитной карты заказным письмом. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, вернулись с отметкой оператора почтовой связи «по истечении срока хранения».

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о её уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась к истцу с заявлением – анкетой на оформление кредитной карты (л.д. 28).

На основании данного заявления между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по тарифному плану 5.0.

Соглашение достигнуто в офертно-акцептной форме.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) по тарифному плану 5.0 беспроцентный период до 55 дней, базовая процентная ставка по операциям покупок – 22,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 29,9%. Плата за обслуживание основной карты – 890 рублей, дополнительной карты – 890 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % (плюс 290 рублей), минимальный платеж составляет 5 % от задолженности минимум (500 рублей). Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд составляет – 190 рублей, второй раз подряд – 1 % от задолженности (плюс 390 рублей), третий и более раз подряд – 2% от задолженности (плюс 590 рублей). Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,15 % в день. Плата за приостановление операций по карте в случае утери/порчи карты/пин-кода – 290 рублей, плата за предоставление услуги «СМС-Банк» составляет 39 рублей, за включение в Программу страховой защиты 0,89 % от задолженности, за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9 % (плюс 290 рублей) (л.д. 29оборот).

Заявление – Анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

То обстоятельство, что ФИО1 ознакомлена с условиями договора, Тарифами по кредитным картам, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) подтверждается личной подписью ответчика в заявлении-анкете (л.д. 28). Таким образом, заполнив, подписав и направив в адрес Банка заявление-анкету, ФИО1 выразила свою волю и согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка.

АО «Тинькофф Банк» является юридическим лицом, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 13), действует на основании устава (л.д. 14-15), имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций (л.д. 10). На основании решения б/н единственного акционера от 16.01.2015г. фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк», 12.03.2015г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием (л.д. 15 оборот).

Факт использования ответчиком карты и совершения расходных операций по карте подтверждается выпиской по номеру договора № от 05.10.2017, на имя ответчика (л.д. 23-26).

Суд принимает факт активации и использования ответчиком карты по договору № в качестве подтверждения выражения воли ответчика в получении карты и согласия с тарифами и условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка.

Согласно Общим условиям по кредитным картам ответчик обязался совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом (п. 6.1.), оплачивать ежемесячно минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Ответчиком в нарушение обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты допускалась просрочка по оплате минимальных платежей, что подтверждается выпиской по договору.

В соответствии с Общими условиями по кредитными картам банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае не выполнения клиентом своих обязательств по договору и потребовать возврата кредита, процентов, путем выставления в адрес клиента заключительного счета (п. 11.1. Условий).

Факт получения суммы кредита подтверждается представленной выпиской по счету ответчика.

Согласно заключительному счету (л.д. 38) задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 06.08.2015 составляла 101511,93 рублей, из них: сумма основного долга – 67226,07 рублей, сумма процентов – 23295,38 рублей, штрафы – 10990,48 рублей.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 05.10.2017 (л.д. 9), а также расчету размера задолженности (л.д. 17-22) общий долг по договору составляет 101511,93 рублей, в том числе основной долг – 67226,07 рублей, сумма процентов – 23295,38 рублей, штрафы – 10990,48 рублей.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Судом установлено, что в период действия договора с 04.03.2015 по 06.08.2015 истцом начислялись ответчику штрафные проценты за неисполнение обязательств в полном объеме или в их части, что подтверждается выпиской по договору.

О несоразмерности штрафных процентов и наличии оснований, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса РФ для их снижения ответчиком не заявлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства истцом доказан факт нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, предоставленных на основании договора кредитной карты № от 30.09.2008 в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 101511,93 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 31.10.2015, № от 04.10.2017г. (л.д. 7-8) истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 3215,80 (1615,12+1600,68) рублей. Данная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14,44 рубля не имеется, поскольку истец не доплатил государственную пошлину в указанном размере при подаче иска. Недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 14,44 рубля подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования города Усть-Илимск.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от 30.09.2008 за период с 04.03.2015 по 06.08.2015 в размере 101511,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3215,80 рублей, всего 104727,73 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования город Усть-Илимск государственную пошлину в размере 14,44 рубля.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Куренова