Решение № 12-59/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 12-59/2018

Дело № 12-59/2018


РЕШЕНИЕ

06 ноября 2018 года р.п.Тальменка

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Зеленина О.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление директора краевого государственного бюджетного учреждения «Алтайприрода», главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей,

изучив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному егерем краевого государственного бюджетного учреждения «Алтайприрода», главным государственным инспектором в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения ФИО4, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в заказнике Усть-Чумышский в 17 час. 07 мин. на резиновой лодке «<данные изъяты>» с бензиновым двигателем «<данные изъяты>» мощностью 5 лошадиных сил. Географические координаты <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> чем нарушил Положение о государственном природном комплексном заказнике краевого значения «Усть-Чумышский» в Тальменском и Павловском районах, утвержденного Постановлением Администрации Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно п. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передвигался с работающим двигателем, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.39 КоАП РФ.

Вышеназванным постановлением директора краевого государственного бюджетного учреждения «Алтайприрода», главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением уточнено время совершения административного правонарушения – 15.46 час. вместо 17.07 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на указанное выше постановление, просил постановление отменить в виду отсутствия состава административного правонарушения, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просил, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8.39 КоАП РФ нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой.

В соответствии с ч.1 ст.58 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» природные объекты, имеющие особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, находятся под особой охраной. Для охраны таких природных объектов устанавливается особый правовой режим, в том числе создаются особо охраняемые природные территории.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Положения о государственном природном комплексном заказнике краевого значения «Усть-Чумышский» в Тальменском и Павловском районах Алтайского края, утвержденного постановлением Администрации Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что на территории заказника запрещается проезд вне дорог на механических транспортных средствах, движение на моторных лодках, посадка летательных аппаратов, а также подача гудков и звуковых сигналов, за исключением проезда лиц, указанных в подпункте 5.2.15 пункта 5.2, и за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 5.2.12 пункта 5.2 настоящего Положения.

Пунктом 1.8 вышеуказанного Положения установлено, что собственники, арендаторы земельных участков, землевладельцы, землепользователи, а также обладатели сервитутов, установленных в отношении земельных участков, находящихся в границах заказника, иные физические и юридические лица обязаны соблюдать установленный режим охраны заказника и несут за его нарушение административную, уголовную и иную установленную законодательством ответственность.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в заказнике Усть-Чумышский в 15.46 на резиновой лодке «<данные изъяты>» с бензиновым двигателем «<данные изъяты>» мощностью 5 лошадиных сил. Географические координаты <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

- служебной запиской егеря ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной директору КГБУ «Алтайприрода», в которой он указывает, что ФИО1 находился на моторной лодке на затопленном участке суши во время разлива половодья <данные изъяты>, а именно на западной стороне <адрес> по дороге в сторону ручья, соединяющего <данные изъяты> и <данные изъяты>, то есть находился в заказнике «Усть-Чумышский»;

- картой схемой места совершения административного правонарушения в границах государственного природного комплексного заказника «Усть-Чумышский» на территории <адрес>;

-актом осмотра (обследования) территории от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уточнено место совершения административного правонарушения.

Данным доказательствам должностным лицом дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ.

Учитывая вышеприведенные положения нормативных актов и установленные по делу обстоятельства должностное лицо пришло к правильному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, в рамках санкции статьи.

Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП. РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление директора краевого государственного бюджетного учреждения «Алтайприрода», главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.

Судья О.Г.Зеленина