Решение № 2-311/2019 2-311/2019(2-3998/2018;)~М-3725/2018 2-3998/2018 М-3725/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-311/2019

Дело № 2-311/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Волуйских И.И.

при секретаре Апликаевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства Lifan 214851, VIN №, 2016 года выпуска, заключенного между ФИО1 и ФИО2, о взыскании с ФИО1 убытков в размере 356 000 рублей, процентов 29 508, 89 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал,

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № 74 АА № от 27.07.2018 года, поддержал заявленные требования в полном объеме, истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор, согласно которому ФИО2 получил денежные средства от ФИО1 в размере 100 000 рублей под залог транспортного средства Лифан, VIN №, обязуясь уплачивать последнему проценты за пользование денежными средствами в размере 12 000 рублей 17 числа каждого месяца. В случае неуплаты процентов 17 числа каждого месяца ФИО2 обязался уплачивать пени в размере 1 % в день от суммы 100 000 рублей (л.д.32).

10 августа 2017 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства Lifan 214851, VIN №, согласно которому ФИО1 приобрел у ФИО2 указанное транспортное средство, продавец получил денежные средства в размере 400 000 рублей (л.д. 9).

10 августа 2017 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 200 000 рублей в счет исполнения договора купли-продажи транспортного средства Лифан, VIN №. ФИО2 обязался передать ФИО1 транспортное средства 17 августа 2017 года после ремонта автомобиля и прохождения технического осмотра (л.д. 33).

Как следует из искового заявления, заключив договор купли-продажи транспортного средства 10 августа 2017 года, ФИО2 передал ФИО1 оригинал ПТС № № от 02 сентября 2016 года (л.д. 12).

13 октября 2018 года в адрес ФИО2 направлено требование, в котором ФИО1 требовал возвратить денежные средства с учетом процентов за период с 17 мая 2017 года по настоящее время, либо передать автомобиль законному владельцу по акту приема-передачи в соответствии с договором купли-продажи от 10 августа 2017 года (л.д. 16).

Как следует из отчета об отслеживании отправления требование получено адресатом 23 октября 2018 года (л.д. 17).

Судом установлено, что автомобиль истцу не передан, на требование ответа не поступило.

По данным ФИС ГИБДД-М от 28 ноября 2018 года следует, что на основании договора купли-продажи от 07 декабря 2017 года автомобиль Лифан, VIN №, продан ФИО14, 11 апреля 2018 года собственником указанного автомобиля является ФИО15 (л.д. 24-25).

В связи с чем, суд считает необходимым расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 336 000 рублей (300 000 рублей –полученные денежные средства ФИО2 от ФИО1, 36 000 рублей – проценты за пользование займом).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет за период с 17 мая 2017 года по 13 октября 2018 года проверен судом, является арифметически верным. Оснований сомневаться в его достоверности не имеется, какого-либо контррасчета стороной ответчика не представлено, в связи с чем, суд принимает его в целях определения суммы задолженности процентов.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2017 года по 13 октября 2018 года в размере 29 508, 89 рублей.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из представленного договора от 01 октября 2018 года ФИО3, действующий на основании доверенности, взял на себя обязательства осуществлять представительские полномочия, защищать права и законные интересы ФИО1, оказывать иную юридическую помощь.

Из представленной расписки следует, что ФИО1 оплачены денежные средства в размере 20 000 рублей в счет оказания юридических услуг.

С учетом фактического объема оказанных юридических услуг, категории спора, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за оказание услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Lifan 214851, VIN №, 2016 года выпуска, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 убытки в размере 336 000 рублей, проценты в размере 29 508 рублей 58 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, всего 371 508 (триста семьдесят одна тысяча пятьсот восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п И.И. Волуйских

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>