Постановление № 5-143/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 5-143/2019

№5-143/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2019 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Ткаченко С.А., при секретаре Тахтахановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ФИО8, № года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, проживающего по адресу: <данные изъяты> женатого, работающего в должности водителя ИП <данные изъяты>., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

26.03.2019 в 23 часа 10 минут в районе 37км. + 130 м. автодороги Белгород– Шебекино – Волоконовка водитель ФИО2, в нарушение п.п. 9.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, допустил выезд на правую по ходу движения обочину, в результате чего потерял управление и съехал в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Определением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

На основании заключения эксперта ОГКУЗОТ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 23.04.2019 установлено, что <данные изъяты> перелом <данные изъяты> у Потерпевший №1 образовались от действия тупых, твердых предметов, возможно и при дорожно - транспортном происшествии 26.03.2019 и причинили средней тяжести вред здоровью.

В связи с чем, 25.04.2019 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал себя виновным, при назначении наказания просил учесть данные о его личности, тот факт, что он является единственным кормильцем в семье, доход получает в результате трудовой деятельности в качестве водителя.

Потерпевший №1 при назначении наказания просила не наказывать строго, ограничившись административным штрафом.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1 ПДД).

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных п. 12.1, 24.2 – 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения (п. 9.9 ПДД РФ).

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО2 не выполнил.

Из материалов дела усматривается, что 25.04.2019 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 26.03.2019 в 23 часа 10 минут в районе 37км. + 130 м. автодороги Белгород– Шебекино – Волоконовка водитель ФИО2, в нарушение п.п. 9.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, допустил выезд на правую по ходу движения обочину, в результате чего потерял управление и съехал в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Факт совершения ФИО2 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой ДТП с приложенным фотоматериалом; справкой о дорожно – транспортном происшествии; полученными в ходе административного расследования письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО1; заключением судебно-медицинской экспертизы № от 23.04.2019; протоколом об административном правонарушении от 25.04.2019, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей.

В протоколе сформулировано нарушение ФИО2 п. 9.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ, указано на причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

С учетом анализа вышеприведенных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывает, в том числе данных, зафиксированных в схеме места ДТП относительно траектории движения автомобиля, погодных и метеорологических условий в совокупности с письменными объяснениями, прихожу к выводу о том, что допущенное ФИО2 нарушение находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для потерпевшего вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести.

В силу п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 13 Конвенции о дорожном движении (вступила в силу для Российской Федерации 03 сентября 1993), п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не причинять ущерба частному имуществу. Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над транспортным средством, постоянно иметь возможность остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое в состоянии предвидеть. Водитель должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

ФИО2, не выполняя требования Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, допустил выезд на правую по ходу движения обочину, в результате чего потерял управление и съехал в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ– нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с умыслом, поскольку ФИО2, наделенный правом управления транспортными средствами, знал о необходимости соблюдения требований ПДД РФ, однако их не выполнил, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, учитываемого при назначении наказания.

Разрешая вопрос о назначении ФИО2 наказания необходимо исходить из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Установив вышеуказанные положения, законодательство об административных правонарушениях предоставляет возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Исходя из содержания ст. 4.1 КоАП РФ личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.

В судебном заседании потерпевшая поясняла, что не имеет никаких претензий к ФИО2 Причиненные повреждения здоровью (закрытый перелом четвертого, пятого, шестого, седьмого, восьмого ребер слева; подкожная эмфизема грудной клетки слева), квалифицированные, как вред здоровью средней тяжести, не причинили огромных неудобств. Сам ФИО2 искренне раскаялся.

Определяющими в вопросе назначения наказания являются характер правонарушения и его последствия.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности водителя, отсутствия тяжелых последствий совершенного правонарушения, представляется возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить на реквизиты:

УФК по Белгородской области (ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино, адрес взыскателя: <...>), ИНН <***>, КПП 312001001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, расчетный счет <***>, БИК 041403001, КБК 188116 30020016000140, ОКТМО 14656101, УИН – 18810331195200002439 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья С.А. Ткаченко