Решение № 2-695/2018 2-695/2018~М-257/2018 М-257/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-695/2018

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре Хидриевой Ф.А-Х.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, ФИО3 заключен Кредитный договор. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых. Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты начисленных процентов - не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт ссудный счет. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и физическими лицами – ФИО4, ФИО5 был заключен договор о поручительстве физического лица. В связи, с чем просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала 468 695 рублей 39 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 886 рублей 95 копеек.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного рассмотрения, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, суд в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ принял решение рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал требования по мотивам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, ФИО3 заключен Кредитный договор. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых.

Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3.1 3.3 Кредитного договора выдача кредита (части кредита) производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита (части кредита) является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.

Истец выполнил свои обязанности, предоставив созаемщикам кредит в сумме 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на последнее число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее последнего числа текущего месяца.

Согласно Кредитному договору за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

В нарушение условий Кредитного договора созаемщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за ответчиками составляет: 468 695 руб. 39 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и физическими лицами – ФИО4 ФИО5 были заключены договора о поручительстве физических лиц, по условиям которого, поручители отвечают перед кредитором в полном объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

По условиям указанных договоров поручители отвечают перед Кредитором в полном объеме. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

Кредитным договором установлено, что любой спор, возникающий по Кредитному договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении его существования, действительности, действительности или прекращения, при не достижении Сторонами согласия, но нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (п. 7.7).

Согласно ст.322 и ст.323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиками исполнялись ненадлежащим образом. В связи с этим суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности в указанном истцом размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между тем производство по делу в части требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 суд считает подлежащим прекращению, поскольку ответчик ФИО2 как следует из свидетельства о смерти I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Вместе с тем, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 886 рублей 95 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею расходы.

Таким образом, с ответчиков в равных долях надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7 886 рублей 95 копеек в пользу Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального 468 695 (четыреста шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 39 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала расходы по государственной пошлине в размере 7 886 (семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 95 копеек.

Производство по делу в части взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 - прекратить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна: Судья

Магасского районного суда З.М.Калиматова