Решение № 2-526/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-526/2018

Дело № 2-526/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зверевой О.П.,

с участием представителя истца – ФИО1,

при секретаре Ахметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ПАО "Восточный экспресс банк" с вышеуказанным иском.

Заочным решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично. ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.

В обоснование исковых требований истцом указано, что решением мирового судьи судебного участка №1 по Тукаевскому судебному району РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным (ничтожным) условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО КБ «Восточный» об уплате платы за присоединение к страховой программе жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 0,60% в месяц от суммы кредита, с момента подписания. Решением суда взыскана уплаченная заемщиком на дату рассмотрения иска комиссия за страхование в общем размере 33000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанный кредитный договор был погашен в полном объеме, при этом, не смотря на то, что указанный решением суда условие кредитного договора о взимании платы за присоединение к указанной страховой программе в размере 0,60% в месяц вот суммы кредита (3000 руб. в месяц) признано недействительным (ничтожным) с момента подписания кредитного договора. После ДД.ММ.ГГГГ (дата, по которую произведен возврат уплаченной комиссии за страхование в общем размере – 33000 рублей, включая 11 платежей, согласно решения суда) при исполнении истцом обязательств по кредитному договору ответчик произвел удержание по недействительным (ничтожным) условиям кредитного договора в общем размере 147000 рублей (3000 руб. х 49 платежей), что является прямым убытком истца.

Просит взыскать убытки 147000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем 31605,21 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., расходы за услуги представителя 10000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыва на иск, а также доказательств, указанных судом, банк ко дню рассмотрения дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно пункту 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, договор личного страхования может быть расторгнут в любое время по инициативе страхователя.

Абзацем 1 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО "Восточный экспресс банк", заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей под 23,5 % годовых на 60 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной платы за присоединение к страховой «программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 0,60% от суммы кредита.

Решением мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Признано недействительным (ничтожным) условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» об уплате платы за присоединение к страховой программе жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 0,60% в месяц от суммы кредита, с момента подписания. Взыскано с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО1 уплаченную сумму комиссии за страхование в общем размере 33000 рублей, в счет компенсации морального вреда 500 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворены требования потребителя в размере 16750 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 рублей, всего 52750 рублей. Взыскано с ОАО «Восточный экспресс банк» в доход государства сумму госпошлины в размере 1390 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Согласно выписке по операциям клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета истца ежемесячно происходило списание страховой премии в размере 3000 руб., всего на сумму 147000 руб. (3000 руб. х 49 платежей). Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 31605 руб. (2250,76 руб.+29354,45 руб.), которые подлежат взысканию в пользу истца.

В связи с изложенным, нарушены права истца как потребителя, поэтому истец с учетом положений ст. ст. 15, 39 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" вправе требовать компенсации морального вреда.

Принимая во внимание то обстоятельство, что факт нарушения прав истца, как потребителя, выразившийся в незаконном отказе в возврате страховой премии, установлен, судебная коллегия считает необходимым с учетом требований разумности и справедливости взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. Данный размер соответствует обстоятельствам дела, характеру и степени испытанных истцом нравственных переживаний, а также степени вины ответчика, периоду нарушения обязательства и сумме обязательства.

Из материалов дела усматривается, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ консультировал истца и подготовил исковые материалы в суд ФИО5, услуги которого оплачены в размере 10000 руб.

Принимая во внимание изложенное, характер спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, а также с учетом возражения ответчика, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении требования о возмещении затрат на оплату услуг представителя, в размере 5000 руб.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 89802,60 рублей, поскольку из материалов дела усматривается, что истец обращался для добровольного урегулирования спорного вопроса, однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения данного штрафа, судом не установлено.

Факт перечисления ФИО1 денежных средств в размере 135000 на текущий банковский счет, открытый в ПАО КБ «Восточный», произведено после получения иска, суд полагает, что данное обстоятельство не свидетельствует о добровольном частичном удовлетворении исковых требований, поскольку согласно предоставленной выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 135000 рублей ДД.ММ.ГГГГ были возвращены как излишне удержанная комиссия по решению суда по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины 4792,10 руб.

Суд приходит к выводу, что размер фактического исполнения заочного решения Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, отменного по заявлению ответчика, по исполнительному листу в сумме 274407,81 рублей необходимо учитывать при вынесении окончательных сумм взысканных в пользу истца.

С учетом исполнения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ решение не подлежит исполнению в части взыскания госпошлины в размере 4792,10 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО1 ФИО8 убытки - 147000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 31605 рублей 21 копейки, в счет компенсации морального вреда - 1000 рублей, штраф - 89802 рублей 60 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 5 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерному обществу «Восточный экспресс банк» в доход бюджета соответствующего муниципального образования государственную пошлину в размере 4792 рублей 10 копеек.

Поскольку вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, является основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

Решение в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы в размере 274407,81 рублей и государственной пошлины не подлежит исполнению в связи с фактическим исполнением.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: