Решение № 2-256/2017 2-256/2017(2-3918/2016;)~М-4102/2016 2-3918/2016 М-4102/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-256/2017

Дело № 2-256/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2017 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Кабаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, полученному по кредитному соглашению, в размере 650636руб. 74 коп., в том числе, суммы основного долга в размере 604650 руб., суммы процентов в размере 48986,74 руб., а также судебных расходов в размере 9706,37 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ответчику на основании кредитного соглашения от 05.02.2016 года был предоставлен кредит в размере 601650 руб. под 10% годовых на срок до 05.02.2026 года, с условием погашения кредита ежемесячно в установленные сроки. Условия кредитного договора ответчик нарушил, в сроки, установленные данным договором, не вносил платежи, поэтому в соответствии с ГК РФ несет ответственность перед истцом за выполнение условий договора, и истец вправе требовать с ответчиков досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском не согласна, ссылаясь на то, заключением данного договора фактически была произведена реструктуризация предыдущего кредитного договора, денежные средства в размере 601650 руб. она не поучала, считает, что банк неверно рассчитал задолженность по предыдущим кредитным договорам, она была значительно меньше, в течение года платежи она не производила, в связи с тем что постоянно находилась на лечении.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 05.02.2016г. истец предоставил должнику ФИО1. кредит на сумму 601650 руб. сроком на 120 месяцев., с уплатой процентов за пользование кредитом 10 % годовых, а ФИО1 взяла на себя обязательство по погашению кредита путем уплаты ежемесячных платежей согласно установленного графика.

Однако, ФИО1 нарушила условия кредитного договора, возврат кредита и процентов не осуществляет, поэтому истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ правомерно обратился в суд.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 29.11.2016 года задолженность по кредитному договору составляет 650636,74 руб., в том числе, по основному долгу - 601650 руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом, за период с 05.02.2016г. по 29.11.2016г. - 48986,74 руб. Расчет судом проверен и принят.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком платежей, то он обязан в силу ст.ст. 309,314, 363, 811, 819 ГК РФ выплатить истцу задолженность по кредитному договору в размере 650636 руб. 74 коп.

Доводы ответчика в части того, что сумму кредита в размере 601650 руб. она не получала, задолженность по предыдущим кредитам, которая была погашена данным кредитом, была значительно ниже, судом отклоняются, поскольку опровергаются доказательствами по делу: условиями договора, выпиской по лицевому счету.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения госпошлину в размере 9706 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст. 12,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от 05.02.2016 года по состоянию на 29.11.2016 года в размере 650636 руб. 74 коп., в том числе, основной долг - 601650 руб. 00 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 05.02.2016г. по 29.11.2016г. - 48986 руб. 74 коп., а также в счет возмещения расходы по госпошлине в размере 9706 руб. 37 коп., всего 660343 (шестьсот шестьдесят тысяч триста сорок три) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 1 месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий - подпись.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья -

Секретарь -