Постановление № 5-1019/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 5-1019/2019

дело №5-1019/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Домодедово

Московской области 30 мая 2019 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Девулина А.В. при секретаре Осадчей Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, управляя транспортным средством марки <адрес>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ при выборе скорости не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, в результате чего автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 В результате имевшего место ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью; пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №2 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а также административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что при движении по <адрес> не справился с управлением транспортным средством после попадания автомобиля в колею, отчего его автомобиль занесло, развернуло на 90 градусов, а затем вынесло на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> Просил учесть при назначении наказания, что его трудовая деятельность, являющаяся единственным источником доходов его семьи, тесно связана с управлением транспортными средствами, его супруга не работает, на иждивении находится малолетний ребенок <данные изъяты>

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес> в своей полосе, не превышая разрешенной скорости движения, увидел, как неожиданно на встречной полосе развернуло автомобиль <данные изъяты> двигавшийся во встречном направлении, после чего данный автомобиль отбросило на его полосу движения, уйти от столкновения не удалось, в связи с чем, произошло ДТП. Данные обстоятельства подтверждаются записью с видеорегистратора. Указал, что считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля «Ниссан» под управлением ее сына. При движении по <адрес> в какой-то момент неожиданной перед ними со встречной полосы движения вынесло автомобиль марки <данные изъяты> избежать столкновения с которым не удалось. Сразу после ДТП ФИО1 подошел к ним с сыном, помог ей выйти из автомобиля, принес им извинения за случившееся. Указала, что считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку у него на иждивении находится малолетний ребенок и ему надо обеспечивать семью.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, а также потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (примечание к ст.12.24 КоАП РФ).

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание к ст.12.24 КоАП РФ).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Помимо признания вины, обстоятельства совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными и исследованными по делу следующими доказательствами: справкой по ДТП (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-6); схемой места ДТП (л.д. 7); рапортом инспектора ДПС (л.д. 8); объяснениями ФИО1, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (л.д. 10-12); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-25); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29); рапортом <данные изъяты> (л.д. 36); карточкой происшествия (л.д. 37); копиями справки и выписки из медицинской карты (л.д. 41-42); протоколом об административном правонарушении (л.д. 43); CD-диском с видеофиксацией обстоятельств ДТП (л.д. 55).

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, как усматривается из исследованных материалов дела, в результате несоблюдения им требований п. 10.1 ПДД РФ произошло ДТП и как следствие причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, а Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести.

Факт причинения легкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает его как допустимое и достоверное доказательство.

Факт причинения вреда здоровью средней тяжести подтверждается заключением эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает его как допустимое и достоверное доказательство.

В соответствии с требованиями с. 26.4 КоАП РФ до направления определений о назначении экспертиз для исполнения ФИО1, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были с ними ознакомлены, права, предусмотренные ст. 26.4 КоАП РФ были им разъяснены (л.д. 19-20).

В силу ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение при совершении лицом двух и более административных правонарушений.

Частью 2 ст. 4.4 КоАП РФ установлено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, его семейное и финансовое положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проявление участия к потерпевшим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины на всех стадиях производства по делу.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, а также мнения потерпевших, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания.

Оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств дела суд не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Девулина